Wenn der Hilfsantrag anfällt — und wenn nicht

· Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

K beantragt, den Bescheid des Landratsamts vom 4. Mai 2026 aufzuheben, hilfsweise festzustellen, dass er rechtswidrig war. Zwei Lagen sind zu tenorieren: In der ersten hat der Hauptantrag Erfolg. In der zweiten hat sich der Bescheid vor der mündlichen Verhandlung erledigt, der Hauptantrag bleibt deshalb ohne Erfolg, und der Hilfsantrag ist begründet.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Hilfsantrag ist innerprozessual bedingt; ob der Hauptantrag unzulässig oder unbegründet ist, macht für die Bedingung keinen Unterschied.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Über den Hilfsantrag wird nur entschieden, wenn der Hauptantrag erfolglos bleibt. Die Bedingung ist innerprozessual und deshalb zulässig; eine außerprozessuale Bedingung wäre es nicht.

Subsumtion — „Erfolglos“ ist die Klammer über Unzulässigkeit und Unbegründetheit. In der zweiten Lage scheitert der Hauptantrag an der Erledigung — der Hilfsantrag fällt an, und die Gründe behandeln ihn vollständig, mit Zulässigkeit und Begründetheit.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
In der ersten Lage lautet der Tenor auf Aufhebung, auf die Abweisung im Übrigen und auf die Kosten.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — § 120 I VwGO greift nur bei einem übergangenen Antrag. Ein Antrag, der mangels Bedingungseintritts gar nicht zur Entscheidung angefallen ist, wird nicht übergangen — er existiert für die Entscheidung nicht.

Subsumtion — Der Tenor lautet allein: „I. Der Bescheid des Landratsamts … vom 4. Mai 2026 wird aufgehoben. II. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.“ Keine Auffangziffer, denn abgewiesen wurde nichts.

💡 KLAUSURTAKTIK
KLAUSURTAKTIK — In die Gründe kommt dafür ein Satz, und er wird oft vergessen: „Über den Hilfsantrag war nicht zu entscheiden, weil der Hauptantrag Erfolg hat.“ Ohne ihn sieht das Urteil aus, als sei ein Antrag untergegangen. Die überflüssige Abweisungsziffer ist der häufigste Fehler dieser Lage — sie weist einen Antrag ab, der nie angefallen ist.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
In der zweiten Lage steht der Ausspruch zum Hilfsantrag in Ziffer I, obwohl er der zweite Antrag ist.
Die Aussage trifft zu.
Die Sachaussprüche stehen vorn und die Auffangziffer immer am Ende — daran ändert sich nichts, wenn der stattgebende Ausspruch zum zweiten Antrag gehört. Der Tenor lautet: „I. Es wird festgestellt, dass der Bescheid des Landratsamts … vom 4. Mai 2026 rechtswidrig war. II. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. III. Kosten.“ Die Abweisung erfasst den Hauptantrag, und sie darf nicht fehlen: Über ihn ist entschieden worden, und zwar zu Lasten des Klägers.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Bleiben beide Anträge erfolglos, muss der Tenor sie einzeln aufführen und einzeln abweisen.
Die Aussage trifft nicht zu.
Dann genügt: „I. Die Klage wird abgewiesen. II. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.“ Eine Aufgliederung nach Anträgen ist zulässig, aber nicht nötig; „die Klage“ erfasst alles, was anhängig war. Die Gründe behandeln beide Anträge nacheinander und in der Reihenfolge, in der sie gestellt wurden. Auch hier gilt: Im Tenor wird zwischen Unzulässigkeit und Unbegründetheit nicht unterschieden — Klagen werden abgewiesen, gleich aus welchem Grund.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Wert des Hilfsantrags wird dem Streitwert nur hinzugerechnet, soweit über ihn entschieden wird.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 45 I 2 GKG: „Ein hilfsweise geltend gemachter Anspruch wird mit dem Hauptanspruch zusammengerechnet, soweit eine Entscheidung über ihn ergeht.“ S. 3: „Betreffen die Ansprüche im Fall des Satzes 1 oder 2 denselben Gegenstand, ist nur der Wert des höheren Anspruchs maßgebend.“

Subsumtion — In der ersten Lage bleibt der Hilfsantrag außer Betracht, weil keine Entscheidung über ihn ergeht. In der zweiten ergeht sie — doch Anfechtung und Fortsetzungsfeststellung betreffen denselben Gegenstand, sodass Satz 3 die Addition wieder aufhebt.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Wer nur mit dem Hilfsantrag durchdringt, hat teilweise verloren; die Kostenziffer folgt § 155 I 1 VwGO.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 155 I VwGO, S. 1: „Wenn ein Beteiligter teils obsiegt, teils unterliegt, so sind die Kosten gegeneinander aufzuheben oder verhältnismäßig zu teilen.“ S. 3: „Einem Beteiligten können die Kosten ganz auferlegt werden, wenn der andere nur zu einem geringen Teil unterlegen ist.“

Subsumtion — Decken sich die wirtschaftlichen Werte von Haupt- und Hilfsantrag, ist der nicht erreichte Teil gering; dann trägt Satz 3 die Ziffer „III. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.“ Das ist zu begründen — wer es schweigend tenoriert, hat die Quote nicht bedacht, sondern vergessen.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema