Ist, war, nichtig

· Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Drei Kläger. K1 will festgestellt wissen, dass er sein Grundstück nicht an die Entwässerungseinrichtung der Gemeinde anschließen muss. K2 hält einen Bescheid des Landratsamts für nichtig. Der gegen K3 ausgesprochene Platzverweis vom 4. Mai 2026 hat sich mit dem Ende des Tages erledigt; K3 begehrt die Feststellung, dass er rechtswidrig war.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Feststellungstenor bei K1 steht im Präsens, und er muss die Verpflichtung benennen, die nach seinem Ausspruch nicht besteht.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 43 I VwGO: „Durch Klage kann die Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses oder der Nichtigkeit eines Verwaltungsakts begehrt werden, wenn der Kläger ein berechtigtes Interesse an der baldigen Feststellung hat.“

Subsumtion — Das Rechtsverhältnis besteht jetzt oder besteht jetzt nicht; deshalb Präsens. Ziffer I lautet: „Es wird festgestellt, dass der Kläger nicht verpflichtet ist, sein Grundstück FlNr. … der Gemarkung … an die Entwässerungseinrichtung der Beklagten anzuschließen.“ „Dass kein Rechtsverhältnis besteht“ wäre zu unbestimmt — die Pflicht, die nicht besteht, muss benannt sein.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Bei K2 lautet Ziffer I: „Es wird festgestellt, dass der Bescheid des Landratsamts … vom … nichtig war.“
Die Aussage trifft nicht zu.
Die Zeitform stimmt nicht. Ein nichtiger Verwaltungsakt entfaltet von Anfang an keine Wirkung, und dieser Zustand dauert an; deshalb bleibt es beim Präsens: „Es wird festgestellt, dass der Bescheid des Landratsamts … vom 4. Mai 2026 nichtig ist.“ Statthaft ist die zweite Alternative des § 43 I VwGO, und sie ist nach § 43 II 2 VwGO von der Subsidiarität ausgenommen — die Nichtigkeitsfeststellung steht neben der Anfechtungsklage, nicht hinter ihr.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Bei K3 steht der Tenor im Imperfekt, weil § 113 I 4 VwGO die Rechtswidrigkeit eines erledigten Verwaltungsakts feststellt.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 113 I 4 VwGO: „Hat sich der Verwaltungsakt vorher durch Zurücknahme oder anders erledigt, so spricht das Gericht auf Antrag durch Urteil aus, daß der Verwaltungsakt rechtswidrig gewesen ist, wenn der Kläger ein berechtigtes Interesse an dieser Feststellung hat.“

Subsumtion — Der Ausspruch blickt zurück, also lautet Ziffer I: „Es wird festgestellt, dass der Platzverweis vom 4. Mai 2026 rechtswidrig war.“ Bei einer Teilanfechtung entsprechend: „Es wird festgestellt, dass Nummer 1 des Bescheids … vom … rechtswidrig war.“
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Weil der Platzverweis rechtswidrig war, wird er in derselben Tenorziffer neben der Feststellung zugleich aufgehoben.
Die Aussage trifft nicht zu.
Ein erledigter Verwaltungsakt wird nicht aufgehoben — es ist nichts mehr da, was aufgehoben werden könnte. Genau darin liegt der Grund für § 113 I 4 VwGO: Er ersetzt den Gestaltungsausspruch durch einen Feststellungsausspruch. Wer beides verbindet, hat die Erledigung nicht erfasst. Die Folge reicht über den Tenor hinaus: § 167 II VwGO nennt für die Beschränkung auf den Kostenpunkt nur Anfechtungs- und Verpflichtungsurteile, und für einen reinen Feststellungsausspruch gilt er nicht.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
„Es wird festgestellt, dass das Vorgehen der Polizei rechtswidrig war“ ist als Tenorziffer unbrauchbar.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Der Feststellungstenor ordnet nichts an, er beschreibt — und seine Reichweite bestimmt über § 121 VwGO die Rechtskraft. Deshalb muss aus ihm allein hervorgehen, was festgestellt ist.

Subsumtion — „Das Vorgehen der Polizei“ bezeichnet keine Maßnahme. Die einzelne Maßnahme mit Zeit und Ort gehört hinein: „Es wird festgestellt, dass die Ingewahrsamnahme des Klägers am 4. Mai 2026 zwischen 14 und 18 Uhr rechtswidrig war.“

💡 KLAUSURTAKTIK
KLAUSURTAKTIK — Mehrere Maßnahmen bekommen mehrere Ziffern, nicht eine Sammelziffer: „I. Es wird festgestellt, dass der Platzverweis vom … rechtswidrig war. II. Es wird festgestellt, dass die Ingewahrsamnahme … rechtswidrig war. III. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.“
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Hat sich ein Verpflichtungsbegehren erledigt, wechselt nur der Gegenstand der Feststellung, nicht ihr Aufbau.
Die Aussage trifft zu.
Getragen wird der Ausspruch von § 113 I 4 VwGO analog, weil die Vorschrift ihrem Wortlaut nach nur den erledigten Verwaltungsakt erfasst und nicht das erledigte Begehren. Ziffer I lautet: „Es wird festgestellt, dass der Beklagte verpflichtet war, dem Kläger die mit Antrag vom … beantragte Erlaubnis zu erteilen.“ Dieselbe Analogie trägt den erledigten Realakt, für den es nie einen Verwaltungsakt gab. Die Zeitform folgt in beiden Fällen dem Blick zurück.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema