Was das Urteil selbst aufwirft

Strafrecht VI · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Die große Strafkammer hat A wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln verurteilt; gefunden wurden 320 Gramm Amphetamin. Die Gründe geben die Einlassung wieder, A habe die Ware für einen Bekannten nur verwahrt; den Verkaufswillen stützt die Würdigung allein auf die Menge. Die Feststellungen sagen, A habe „ohne jede Vorbereitung zugegriffen“, die Strafzumessung nennt die Tat „von langer Hand geplant“.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Das Revisionsgericht fragt nicht, ob es selbst überzeugt wäre — angreifbar ist allein die Darstellung, und die Angriffspunkte sind abschließend.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 261 StPO: „Über das Ergebnis der Beweisaufnahme entscheidet das Gericht nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung.“ Rechtsfehlerhaft ist die Würdigung nur, wenn sie lückenhaft, widersprüchlich oder unklar ist, gegen Denkgesetze oder gesicherte Erfahrungssätze verstößt oder die Anforderungen an die Überzeugungsbildung überspannt.

Subsumtion — Die Rüge lautet deshalb nie „das Gericht hat falsch gewürdigt“, sondern „die niedergeschriebene Würdigung trägt das Ergebnis nicht, weil sie A nicht erörtert, B in Widerspruch zu C setzt oder aus D einen Schluss zieht, der nicht möglich ist“. Dieser Satz gehört wörtlich in die Schrift.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Dass eine andere Würdigung näher gelegen hätte oder sogar überzeugender wäre, ist bereits der Rechtsfehler.
Die Aussage trifft nicht zu.
Solange die gezogenen Schlüsse möglich sind und die Würdigung geschlossen dasteht, ist sie hinzunehmen — auch wenn sie knapp ausfällt und auch, wenn ein anderes Ergebnis überzeugender wäre. Wer vorträgt, welche Würdigung richtig gewesen wäre, hat eine Tatsachenrüge erhoben, mag der Vortrag inhaltlich noch so treffen. Die Revision ist reine Rechtsinstanz; die Würdigung bleibt Sache des Tatgerichts.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Dass die Gründe die Einlassung mitteilen und nicht widerlegen, ist der häufigste Darstellungsmangel überhaupt.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Erörterungsbedürftig ist alles, was die Urkunde selbst aufwirft: die Einlassung in ihren tragenden Punkten, jedes erwähnte entlastende Indiz, jede mitgeteilte Abweichung zwischen früherer und jetziger Aussage, jede naheliegende Alternativerklärung für ein belastendes Indiz.

Subsumtion — Die Verwahrung für einen Dritten ist die naheliegende Alternativerklärung zur Menge — und die Menge ist das einzige Anzeichen, das die Kammer nennt. Warum die Einlassung als widerlegt gilt, lassen die Gründe nicht erkennen; damit fehlt zugleich die Tatsachengrundlage für den Verkaufswillen, § 267 I 1 StPO.

💡 KLAUSURTAKTIK
Formulieren Sie in zwei Schritten: erst die Fundstelle („Die Gründe teilen auf Seite 9 mit, dass …“), dann den Bruch („Womit sich die Beweiswürdigung an keiner Stelle auseinandersetzt“). Die Fundstelle zwingt zur Arbeit am Text und verhindert genau den Satz, mit dem die Rüge zur Tatsachenrüge kippt.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Als Lücke lässt sich ebenso rügen, dass die Kammer den Bekannten nicht vernommen hat.
Die Aussage trifft nicht zu.
Das ist die Aufklärungsrüge nach § 244 II StPO und damit Verfahrensrüge; vorzutragen sind Tatsache, Beweismittel, zu erwartendes Ergebnis und das Drängen — dazu Feld 5. Die Lücke der Beweiswürdigung ist etwas anderes: Sie misst das Urteil an dem, was es selbst mitteilt, nicht an dem, was die Akte hergibt. Wer beides vermengt, verliert die Sachrüge nicht, aber er verschenkt sie an eine Rüge, die an ihren Formvoraussetzungen scheitern kann.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
„Ohne jede Vorbereitung“ und „von langer Hand geplant“ ist ein eigener Mangel, obwohl jeder Satz für sich möglich ist.
Die Aussage trifft zu.
Der Widerspruch ist der zweite Grundfehler neben der Lücke. Er liegt vor, wenn die Feststellungen etwas anderes sagen als die Würdigung, wenn zwei Feststellungen einander ausschließen oder wenn die Würdigung eine Tatsache voraussetzt, die im Feststellungsteil nicht vorkommt. Ein Urteil, das sich selbst widerlegt, trägt nicht: Hier fällt jedenfalls der Rechtsfolgenausspruch, und weil die Planung auch den Vorsatz betrifft, ist der Schuldspruch mitbetroffen.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Gefunden wird ein solcher Bruch erst, wenn man das Urteil gegen die Akte hält — aus der Urkunde allein springt er nicht heraus.
Die Aussage trifft nicht zu.
Er wird durch den Quervergleich innerhalb der Urkunde gefunden: Feststellungen gegen Beweiswürdigung, Beweiswürdigung gegen rechtliche Würdigung, rechtliche Würdigung gegen Strafzumessung, Formel gegen Gründe. Beide Grundfehler haben denselben Ursprung — das Urteil wird in Abschnitten geschrieben und nicht als Ganzes gegengelesen. Der Vergleich kostet zwanzig Minuten und liefert regelmäßig die tragenden Rügen.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht VI weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema