Was das Gericht nicht nachprüfen darf

· Übungsfall aus ALEX – Tutor · 5 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

An einem Sitzungstag liegen zwei Sachen an. K1 ist in einer berufsbezogenen Prüfung mit 3,5 Punkten bewertet worden; er hält eine Aufgabe für unlösbar und klagt auf Neubewertung. K2 ist eine Erlaubnis versagt worden, weil er „unzuverlässig“ sei. Beide Begriffe stehen im Tatbestand der jeweiligen Norm.

Aussage 1 von 5 · Richtig oder falsch?
Unbestimmte Rechtsbegriffe auf der Tatbestandsseite sind im Grundsatz vollständig gerichtlich überprüfbar.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Art. 19 IV 1 GG: „Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen.“ Daraus folgt die vollständige Kontrolle; jede Rücknahme der Kontrolle ist begründungsbedürftig und die Ausnahme.

Subsumtion — Der Beurteilungsspielraum ist deshalb ungeschrieben und auf Fallgruppen beschränkt. Die Reihenfolge im Urteil lautet: erst die Regel benennen, dann fragen, ob eine Fallgruppe vorliegt, dann die Ausnahme begründen. Wer umgekehrt beginnt, kehrt das Regel-Ausnahme-Verhältnis um und muss anschließend die Regel rechtfertigen.
Aussage 2 von 5 · Richtig oder falsch?
Grundlage der zurückgenommenen Kontrolle ist § 114 S. 1 VwGO; er gilt für Tatbestand und Rechtsfolge gleichermaßen.
Die Aussage trifft nicht zu.
§ 114 S. 1 VwGO beginnt mit „Soweit die Verwaltungsbehörde ermächtigt ist, nach ihrem Ermessen zu handeln“ — und Ermessen gibt es nur auf der Rechtsfolgenseite. Für die Tatbestandsseite hat der Gesetzgeber keine Parallelvorschrift geschaffen. Daraus folgt der häufigste Begriffsfehler dieses Felds: Ein Beurteilungsspielraum ist kein Ermessen, und die Formel „ermessensfehlerfrei“ ist auf der Tatbestandsseite falsch.
Aussage 3 von 5 · Richtig oder falsch?
Die Prüfungsentscheidung gegenüber K1 gehört zu den anerkannten Fallgruppen; überprüft wird sie nur eingeschränkt.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Die Fallgruppen: Prüfungsentscheidungen und prüfungsähnliche Entscheidungen · beamtenrechtliche Beurteilungen und Eignungsentscheidungen · Entscheidungen weisungsfreier, plural besetzter Sachverständigengremien · wertende Prognoseentscheidungen im Wirtschafts-, Umwelt- und Planungsrecht.

Subsumtion — Es bleiben vier Fragen: Ist das Verfahren eingehalten? Ist der zutreffende Sachverhalt zugrunde gelegt? Sind allgemeingültige Bewertungsmaßstäbe beachtet? Sind sachfremde Erwägungen unterblieben? Ob eine Aufgabe unlösbar war, betrifft den zutreffenden Sachverhalt und ist deshalb überprüfbar — die Bewertung der Leistung selbst ist es nicht.
Aussage 4 von 5 · Richtig oder falsch?
Auch die Unzuverlässigkeit des K2 ist eine solche Fallgruppe, weil sie eine Prognose über künftiges Verhalten verlangt.
Die Aussage trifft nicht zu.
„Unzuverlässigkeit“ ist ein unbestimmter Rechtsbegriff und voll überprüfbar — gewerberechtlich wie waffen- oder personenbeförderungsrechtlich. Dass sie eine Prognose verlangt, ändert nichts: Die Prognose beruht auf einer Tatsachenbasis, die das Gericht aufklären kann, und § 108 I 1 VwGO verlangt, dass es sich eine eigene Überzeugung bildet. Ein Beurteilungsspielraum entsteht daraus nicht.
Aussage 5 von 5 · Richtig oder falsch?
Hat die Prüfungsbehörde ihren Spielraum fehlerhaft ausgefüllt, ist die Sache nicht spruchreif — es ergeht ein Bescheidungsurteil.
Die Aussage trifft zu.
Das Gericht darf die Bewertung nicht ersetzen; es sagt, was gilt, und überlässt der Behörde die Entscheidung. Tenor — „I. Der Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheids vom … verpflichtet, die Prüfungsleistung des Klägers unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bewerten. II. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.“ Ist der Spielraum dagegen fehlerfrei ausgefüllt, wird die Klage abgewiesen — ohne Auffangziffer, weil nichts zugesprochen wird.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema