Der letzte Satz trägt das Urteil

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Landgericht Schweinfurt, 1 O 129/27. Wendelin Aschenbrenner verlangt von seiner Nichte Konstanze Ruhland 19.500,00 EUR zurück, die er ihr 2025 in drei Raten überwiesen hat. Er behauptet ein Darlehen, sie eine Schenkung. Nach der Vernehmung zweier Zeugen steht für zwei Raten über zusammen 13.000,00 EUR eine Rückzahlungsabrede fest; für die dritte bleibt es bei Aussage gegen Aussage.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Für die Rückzahlungsabrede trägt der Kläger die Last, und für diese Regel gibt es keine Fundstelle.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Die Grundregel lautet: Beweisbelastet ist, wem die Rechtsnorm günstig ist, deren tatsächliche Voraussetzungen offen sind. Geschrieben steht sie nirgends; sie folgt aus dem Bauplan des materiellen Rechts, und eine Fundstelle bekommt nur, wer eine Vorschrift anführen kann, die die Last selbst zuweist.

Subsumtion — Die Rückzahlungspflicht ist ein rechtsbegründendes Merkmal des Darlehens; sie ist dem Kläger günstig, also trägt er die Last. Die Beklagte muss die Schenkung nicht beweisen — sie ist kein Einwand, sondern die Gegenbehauptung zu demselben Merkmal. Wer hier eine Fundstelle angibt, erfindet eine Vorschrift.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Damit der Leser weiß, worauf es ankommt, gehört der Beweislastsatz an den Anfang der Entscheidungsgründe.
Die Aussage trifft nicht zu.
Er gehört an das Ende, und zwar immer. Solange das Gericht überzeugt sein könnte, wird die Beweislast nicht gebraucht; sie beantwortet allein die Frage, was gilt, wenn die Würdigung nichts ergeben hat. Wer mit ihr beginnt, spart sich die Auseinandersetzung mit den Aussagen — und genau dafür werden die Punkte vergeben. Der Aufbau ist deshalb fest: Ergebnis, Würdigung nach § 286 Abs. 1 Satz 2 ZPO, dann und nur dann der Beweislastsatz.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Für die dritte Rate schreibt die Kammer, sie habe sich nicht überzeugen können — nicht, das Gegenteil stehe fest.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Die Formel lautet: „Das Gericht vermochte sich nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme nicht davon zu überzeugen, dass …“ Darauf folgt der Beweislastsatz: „Bleibt dies offen, so geht es zulasten des Klägers, der die Beweislast für die tatsächlichen Voraussetzungen der ihm günstigen Norm trägt.“

Subsumtion — Ein non liquet ist keine Feststellung des Gegenteils. Die Kammer stellt gerade nicht fest, dass eine Schenkung vorlag; sie stellt fest, dass sie es nicht weiß. Der Unterschied wirkt bis in die Rechtskraft hinein und bis in jeden Folgeprozess über dieselbe Zahlung.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Dass die für die Überzeugung leitenden Gründe im Urteil anzugeben sind, verlangt § 286 Abs. 2 Satz 1 ZPO.
Die Aussage trifft nicht zu.
Zweimal daneben. § 286 Abs. 2 ZPO besteht aus einem Satz und hat einen ganz anderen Gegenstand: die Bindung an gesetzliche Beweisregeln. Die Begründungspflicht steht in § 286 Abs. 1 Satz 2 ZPO — „In dem Urteil sind die Gründe anzugeben, die für die richterliche Überzeugung leitend gewesen sind.“ Zwei Absätze, drei Sätze, drei Gegenstände: Maßstab, Begründungspflicht, Beweisregeln.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Bei diesem Ausgang trägt der Kläger ein Drittel der Kosten und die Beklagte zwei Drittel; aufgehoben werden sie nicht.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 92 Abs. 1 Satz 1 ZPO: Wenn jede Partei teils obsiegt, teils unterliegt, sind die Kosten gegeneinander aufzuheben oder verhältnismäßig zu teilen. Beide Möglichkeiten stehen gleichrangig nebeneinander; die Quote folgt dem Verhältnis von Obsiegen und Unterliegen.

Subsumtion — Zugesprochen 13.000,00 EUR, abgewiesen 6.500,00 EUR. Probe: 13.000 plus 6.500 ergibt 19.500, also genau den Antrag; 6.500 geteilt durch 19.500 ergibt 0,3333, das ist ein Drittel, und 13.000 geteilt durch 19.500 ergibt zwei Drittel. Der Kläger trägt ein Drittel, die Beklagte zwei Drittel.

💡 KLAUSURTAKTIK
Die Reihenfolge im Abschnitt ist fest und wird abgehakt: Ergebnis, Würdigung, Beweislastsatz, Quote. Rechnen Sie die Quote erst, wenn der Beweislastsatz steht — sonst tenorieren Sie eine Zahl, die die Gründe nicht tragen, und der Widerspruch zwischen Tenor und Gründen kostet mehr als die Rechnung selbst.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Eine Beweislastentscheidung setzt voraus, dass zuvor jedes erhobene Beweismittel gewürdigt worden ist.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 286 Abs. 1 Satz 1 ZPO verlangt die Berücksichtigung des gesamten Inhalts der Verhandlungen und des Ergebnisses einer etwaigen Beweisaufnahme — dazu zählen auch die Erklärungen einer Partei in ihrer Anhörung nach § 141 ZPO und der unstreitige Vortrag.

Subsumtion — Eine Würdigung, die eine Aussage nicht erwähnt, ist lückenhaft, und die Beweislastentscheidung, die auf ihr aufbaut, ist es auch. Die Kammer muss deshalb für die dritte Rate beide Zeugen ansprechen und sagen, warum keiner sie überzeugt hat — erst dann darf der Satz folgen, dass es zulasten des Klägers geht.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema