§ 200 II 1 StPO ordnet an, dass in der Anklageschrift auch das wesentliche Ergebnis der Ermittlungen dargestellt wird. Es ist der einzige Teil, der die Beweislage erklärt, und es wird nicht verlesen — § 243 III 1 StPO erfasst nur den Anklagesatz. Daraus ergeben sich seine drei Adressaten: der Angeschuldigte, der sich verteidigen können soll; das Gericht, das über die Eröffnung entscheidet; und der spätere Sitzungsvertreter, der die Sache aus ihm heraus führen muss.
Der Mindestinhalt ist überschaubar. Er beginnt mit der Einlassung des Angeschuldigten — was er eingeräumt, was er bestritten, worüber er geschwiegen hat. Es folgt die summarische Beweiswürdigung, die jedem streitigen Merkmal ein Beweismittel zuordnet; sie ist keine Beweisantizipation, sondern die Erklärung, warum die Staatsanwaltschaft eine Verurteilung für wahrscheinlich hält. Dann kommen die Rechtsfolgenumstände, die Nr. 110 II g RiStBV ausdrücklich verlangt: alle Umstände, die für Strafbemessung, Strafaussetzung, Verwarnung mit Strafvorbehalt, Absehen von Strafe, Nebenstrafen und Nebenfolgen bedeutsam sein können — vor allem Vorstrafen und persönliche Verhältnisse.
Hinzu treten die Hinweise: auf Teileinstellungen nach §§ 154, 154f StPO, auf Beschränkungen nach § 154a StPO, auf beabsichtigte Maßregel- und Nebenstrafenanträge. Rechtsausführungen gehören nur hinein, wenn eine wesentliche Streitfrage zu entscheiden ist oder eine wenig geläufige Vorschrift angewandt wird; die Subsumtion des Selbstverständlichen ist verlorene Zeit. Bei umfangreichen Akten soll nach Nr. 112 II RiStBV auf die Aktenstellen und möglichst auch auf die Beweismittel für die einzelnen Tatvorgänge verwiesen werden.
Die Grenzen sind ebenso wichtig. Der Anklagesatz wird nicht wiederholt; wer den Sachverhalt ein zweites Mal erzählt, verschenkt Raum. Es wird nicht gutachtlich geprüft. Und es werden keine ehrverletzenden oder persönlichkeitsrelevanten Angaben aufgenommen, die für die Entscheidung ohne Bedeutung sind. Abgesehen werden kann von der Darstellung, wenn Anklage beim Strafrichter erhoben wird, § 200 II 2 StPO. Ein Mangel des wesentlichen Ergebnisses berührt die Wirksamkeit der Anklage nicht — er ist ein Verfahrensfehler, kein Verfahrenshindernis.