⏬Zwei Wochen vorwärts, sieben Tage rückwärts

§ 331a Satz 2 ZPO besteht aus vier Wörtern: „§ 251a Abs. 2 gilt entsprechend.“ Über diese Verweisung kommt die Voraussetzung, die § 331a ZPO selbst nicht nennt — nach § 251a Abs. 2 Satz 1 ZPO darf ein Urteil nach Lage der Akten „nur ergehen, wenn in einem früheren Termin mündlich verhandelt worden ist“. Im Termin vom 21. Mai 2026 ist das geschehen. Wäre der 17. September 2026 der erste Termin gewesen, bliebe allein das Versäumnisurteil.

Maßstab — § 251a Abs. 2 Satz 2 ZPO: Das Urteil „darf frühestens in zwei Wochen verkündet werden“. Der Absatz hat vier Sätze und keine Nummern; die Vorschrift heißt amtlich „Säumnis beider Parteien; Entscheidung nach Lage der Akten“ und hat drei Absätze.

Subsumtion — Vom Termin am Donnerstag, dem 17. September 2026, aus sind zwei Wochen mit dem Donnerstag, dem 1. Oktober 2026, erreicht; früher darf nicht verkündet werden, an diesem Tag schon. Probe: 17. September und 1. Oktober 2026 sind beide Donnerstage — zwei Wochen, derselbe Wochentag. Der bestimmte Termin ist der frühestmögliche.

Maßstab — § 251a Abs. 2 Satz 4 ZPO: Das Gericht bestimmt neuen Termin zur mündlichen Verhandlung, „wenn die Partei dies spätestens am siebenten Tag vor dem zur Verkündung bestimmten Termin beantragt und glaubhaft macht, dass sie ohne ihr Verschulden ausgeblieben ist und die Verlegung des Termins nicht rechtzeitig beantragen konnte“.

Subsumtion — Der siebente Tag vor dem 1. Oktober 2026 ist Donnerstag, der 24. September 2026. Der Antrag geht am Freitag, dem 25. September 2026, ein — einen Tag zu spät; auf die Glaubhaftmachung kommt es nicht mehr an. Probe: sieben Tage sind genau eine Woche, und 24. September wie 1. Oktober 2026 sind Donnerstage.

Maßstab — § 251a Abs. 2 Satz 3 ZPO: „Das Gericht hat der nicht erschienenen Partei den Verkündungstermin formlos mitzuteilen.“ Eine Pflicht, kein Sollen — und formlos heißt: ohne Zustellung und damit ohne Nachweis über den Zugang.

Subsumtion — Sie ist die Grundlage des Antragsrechts aus Satz 4: Wer den Verkündungstermin nicht kennt, kann den siebenten Tag davor nicht berechnen. Hier ist am 18. September 2026 mitgeteilt worden; dem Beklagten blieb fast eine Woche.

Die Entscheidung nach Lage der Akten ist kein Versäumnisurteil; § 338 ZPO gibt den Einspruch nur der Partei, gegen die ein Versäumnisurteil ergangen ist. Tatbestand und Entscheidungsgründe sind zu schreiben — § 313b Abs. 1 Satz 1 ZPO erfasst sie nicht. Vollstreckbar ist sie gleichwohl ohne Sicherheit: § 708 Nr. 2 ZPO nennt neben den Versäumnisurteilen ausdrücklich „Urteile nach Lage der Akten gegen die säumige Partei gemäß § 331a“. Für die Entscheidung nach § 251a ZPO bei beiderseitiger Säumnis gilt das gerade nicht.