📯Die Klage kam früh, die Ladung spät

Maßstab — § 217 ZPO ist ein Satz ohne Absätze und trägt die Legaldefinition in der Klammer: Die Frist, die zwischen der Zustellung der Ladung und dem Terminstag liegen soll (Ladungsfrist), beträgt „in Anwaltsprozessen mindestens eine Woche, in anderen Prozessen mindestens drei Tage“.

Subsumtion — Vor dem Landgericht ist der Rechtsstreit Anwaltsprozess, § 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO — es gilt die Woche. Zustellung am Donnerstag, dem 11. Juni 2026; Beginn am 12. Juni, Ende mit Ablauf des Donnerstags, 18. Juni 2026. Der Termin am 16. Juni liegt davor. Rückprobe: Bis Dienstag, den 9. Juni 2026, hätte zugestellt sein müssen.

§ 335 Abs. 1 ZPO sagt es im Einleitungssatz: „Der Antrag auf Erlass eines Versäumnisurteils oder einer Entscheidung nach Lage der Akten ist zurückzuweisen“. Gegenstand ist der Antrag, nicht die Klage; die Sache bleibt anhängig, und ein Beschluss ist kein Urteil. Der Fall liegt in Nummer 2 — die nicht erschienene Partei war „nicht ordnungsmäßig, insbesondere nicht rechtzeitig geladen“. Wird vertagt, ist sie nach § 335 Abs. 2 ZPO zum neuen Termin zu laden.

Maßstab — § 337 Satz 1 ZPO: Das Gericht vertagt die Verhandlung über den Antrag, „wenn es dafür hält, dass die von dem Vorsitzenden bestimmte Einlassungs- oder Ladungsfrist zu kurz bemessen oder dass die Partei ohne ihr Verschulden am Erscheinen verhindert ist“. Zwei Sätze, keine Absätze; die Vorschrift ist zwingend gefasst.

Subsumtion — Hier trägt die erste Alternative: Die Ladungsfrist war zu kurz bemessen. Vertagt wird ohne Antrag und unabhängig davon, dass der Beklagte nichts mitgeteilt hat; vertagt wird die Verhandlung über den Säumnisantrag, nicht der Rechtsstreit. Nach Satz 2 ist die nicht erschienene Partei zum neuen Termin zu laden.

VERTIEFUNG — Ein Ausweichen gibt es nicht. Der Einleitungssatz des § 337 Satz 1 ZPO nennt wie § 335 Abs. 1 ZPO beide Entscheidungsformen; die Klägerin kommt der Sperre also nicht dadurch bei, dass sie statt des Versäumnisurteils eine Entscheidung nach Lage der Akten nach § 331a ZPO beantragt. Beide Wege stehen unter denselben Voraussetzungen.

Eine von dreien. § 274 Abs. 3 Satz 1 ZPO gibt es — der Absatz hat drei Sätze. „§ 217 Satz 1 ZPO“ gibt es nicht: Die Vorschrift besteht aus einem einzigen Satz, und wo nur ein Satz vorhanden ist, wird er nicht gezählt. „§ 335 Abs. 3 ZPO“ gibt es ebenfalls nicht — § 335 ZPO hat zwei Absätze, Absatz 1 mit fünf Nummern und Absatz 2 mit einem Satz. Von den einundzwanzig Vorschriften der §§ 330 bis 347 ZPO haben überhaupt nur sieben Absätze.

Die Sollfassung beschreibt den Abstand, sie stellt ihn nicht frei. Verkürzt werden kann die Frist allein nach § 226 Abs. 1 ZPO — „Einlassungsfristen, Ladungsfristen sowie diejenigen Fristen, die für die Zustellung vorbereitender Schriftsätze bestimmt sind, können auf Antrag abgekürzt werden“ —, und nach Absatz 3 darf der Vorsitzende dabei ohne Anhörung des Gegners verfügen. Ein Antrag liegt nicht vor. Für § 335 Abs. 1 Nr. 2 ZPO bleibt es dabei: Nicht rechtzeitig geladen ist, wer die Frist nicht hatte.