Drei Sätze, die der Gegner nicht lesen soll

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 7 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Bearbeitungstag ist Dienstag, der 13. April 2027. Die Habichsried Gartenbau GmbH ist vor dem Landgericht München II auf 21.000,00 EUR verklagt; die Erwiderungsfrist läuft am 23. April ab. Der Referendar legt den Entwurf vor: die Rüge der örtlichen Zuständigkeit, eine Einschätzung des eigenen Zeugen und einen Satz zur Vergleichsbereitschaft der Geschäftsführerin, die bis 9.000,00 EUR freigegeben hat.

Aussage 1 von 7 · Richtig oder falsch?
Der Satz „Die örtliche Zuständigkeit wird gerügt, weil die Verweisung der Beklagten drei Monate verschafft“ steht richtig im Schriftsatz, weil die Rüge dort erhoben werden muss.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — Die Wanderungsregel trennt nicht nach Themen, sondern nach Ergebnissen: Das Mandantenziel geht in zwei Texte, die Rechtslage in alle drei, die Zweckmäßigkeit in einen einzigen — das Mandantenschreiben. Im Schriftsatz hat sie nichts zu suchen.

Subsumtion — Der Satz enthält beides. Die Rüge ist Rechtslage und muss im Schriftsatz stehen, weil sie sonst nach § 282 Abs. 3 Satz 2 ZPO verloren geht. Der Nebensatz ist Zweckmäßigkeit: Er nennt den Beweggrund statt des Rechtsgrundes und macht aus einer Prozesshandlung ein Geständnis über die eigene Absicht. Geschrieben wird die Rüge, nicht ihr Motiv.

💡 KLAUSURTAKTIK
Setz die Rügen als Block I vor den Sachvortrag, zähle sie vollständig auf und streiche jedes „vorsorglich“. Das Wort schwächt die Rüge, ohne etwas zu retten: Erhoben ist sie oder nicht, und eine Rüge unter Vorbehalt kennt die Zivilprozessordnung nicht.
Aussage 2 von 7 · Richtig oder falsch?
Der Satz „Ob der Zeuge Brandstetter die Absprache bestätigt, ist offen; er hat schon zweimal abweichend berichtet“ gehört in das Hilfsgutachten und nicht in den Schriftsatz.
Die Aussage trifft zu.
Im Schriftsatz ist er eine Vorwegnahme der Beweiswürdigung zu eigenen Lasten — der Gegner liest ihn und weiß, wo er ansetzt. Im Hilfsgutachten ist derselbe Satz die Sache selbst: Dort wird die Beweislage nüchtern geprüft, die Erfolgsaussicht beziffert und die Gegenauffassung ausgeschrieben, weil niemand mitliest als der Korrektor. Der Unterschied ist keine Stilfrage — er entscheidet darüber, ob eine Bearbeitung die Umschaltung zwischen Parteisicht und Gutachtensicht beherrscht.
Aussage 3 von 7 · Richtig oder falsch?
Der Satz zur Vergleichsbereitschaft bis 9.000,00 EUR gehört in keinen einzigen der drei Texte.
Die Aussage trifft nicht zu.
In den Schriftsatz gehört er nicht — er ist ein einseitiges Nachgeben vor der ersten Verhandlung und legt die eigene Untergrenze offen. In das Hilfsgutachten gehört er auch nicht; dort steht, was trägt, nicht, was der Mandant zu zahlen bereit ist. In das Mandantenschreiben gehört er sehr wohl, und zwar als Bestätigung: Der Anwalt gibt die Weisung schriftlich zurück, damit klar ist, worauf er sich im Termin berufen darf. Das ist die Nachrichtenpflicht des § 666 BGB über § 675 Abs. 1 BGB; daneben steht der Vermerk in der Handakte.
Aussage 4 von 7 · Richtig oder falsch?
Die Rüge suspendiert die Erwiderungsfrist nicht; in demselben Schriftsatz wird vollständig zur Sache erwidert.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 282 Abs. 3 ZPO hat zwei Sätze. Satz 1: Rügen, die die Zulässigkeit der Klage betreffen, hat der Beklagte „gleichzeitig und vor seiner Verhandlung zur Hauptsache“ vorzubringen. Satz 2: Ist ihm vor der mündlichen Verhandlung eine Frist zur Klageerwiderung gesetzt, „so hat er die Rügen schon innerhalb der Frist geltend zu machen“.

Subsumtion — Beide Sätze verlangen etwas anderes als eine Reihenfolge in der Zeit. „Gleichzeitig“ heißt: alle Rügen in einem Schriftsatz — was nicht darin steht, ist weg. Und die Frist des Satzes 2 ist dieselbe Frist, in der auch zur Sache zu erwidern ist; ein Zwischenstreit über die Zuständigkeit hält sie nicht an. Der Entwurf braucht deshalb beides, und zwar bis zum 23. April.
Aussage 5 von 7 · Richtig oder falsch?
Das gesamte Kostenrisiko des ersten Rechtszugs beträgt bei einem Streitwert von 21.000,00 EUR 6.451,00 EUR.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Drei Gerichtsgebühren nach Nummer 1210 KV GKG mit § 34 Abs. 1 GKG, dazu je Seite 2,5 Anwaltsgebühren nach den Nummern 3100 und 3104 VV RVG mit § 13 Abs. 1 RVG, die Pauschale nach Nummer 7002 VV RVG mit höchstens 20,00 EUR und die Umsatzsteuer nach Nummer 7008 VV RVG.

Subsumtion — Bei 21.000,00 EUR beträgt die einfache Gerichtsgebühr 405,00 EUR — Probe: 283,00 plus viermal 30,50 —, dreifach 1.215,00. Die 1,0-Gebühr nach § 13 Abs. 1 RVG beträgt 872,00 EUR; Probe: 652,00 plus viermal 55,00. Je Anwalt 2,5 × 872,00 = 2.180,00, mit Pauschale 2.200,00, brutto 2.618,00 EUR. Summe 1.215,00 + 2 × 2.618,00 = 6.451,00 EUR.
Aussage 6 von 7 · Richtig oder falsch?
Diese Zahl steht in allen drei Texten, weil sie sich aus dem Gesetz ergibt und damit Rechtslage ist.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — Nicht jede Zahl aus dem Gesetz ist Rechtslage im Sinne der Wanderungsregel. Zugeordnet werden Ergebnisse: Die Rechtslage sagt, was trägt und was beweisbar ist; die Zweckmäßigkeit sagt, welcher gangbare Weg der beste ist. Das Kostenrisiko beantwortet die zweite Frage, nicht die erste.

Subsumtion — In den Schriftsatz gehört es nicht; dort steht allenfalls der Streitwert. In das Hilfsgutachten auch nicht — es hat weder Tenor noch Kostenentscheidung noch vorläufige Vollstreckbarkeit, weil es die Erfolgsaussicht prüft und nicht das Urteil entwirft. Es bleibt der Brief, und dort stehen alle drei Zahlen: 1.215,00 EUR, zweimal 2.618,00 EUR, zusammen 6.451,00 EUR.
Aussage 7 von 7 · Richtig oder falsch?
Was am 23. April nicht in der Erwiderung steht, lässt sich später nicht mehr folgenlos nachholen.
Die Aussage trifft zu.
Zwei Vorschriften greifen zusammen. § 138 Abs. 3 ZPO macht aus jeder nicht bestrittenen Behauptung ein Zugeständnis; widerlegen lässt es sich durch Nachholen der Erklärung, aber nur, solange der Vortrag nicht präkludiert ist. Und präkludiert ist er nach § 296 Abs. 1 ZPO, der die Frist des § 276 Abs. 1 Satz 2 ZPO in seiner Klammer ausdrücklich nennt — mit zwingender Zurückweisung, sobald die Zulassung die Erledigung verzögern würde. Die Erwiderungsfrist ist deshalb die letzte Gelegenheit, in der Fehler noch nichts kosten.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema