Die zweite Brücke zum Gutachten

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Landgericht Amberg, 4 O 233/26. Das schriftliche Gutachten zur Standsicherheit einer Lagerhalle wird den Parteien am Mittwoch, dem 9. Dezember 2026, zugestellt, verbunden mit einer Frist von vier Wochen nach § 411 Abs. 4 Satz 2 ZPO. Die Vilstal Stahlbau GmbH teilt Einwendungen und zwei Ergänzungsfragen erst am 20. Januar 2027 mit. Termin ist der 9. Februar 2027; sonst ist die Sache entscheidungsreif.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Erst die gerichtliche Fristsetzung eröffnet hier die Präklusion; die Mitteilungslast selbst trägt sie nicht.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 411 Abs. 4 ZPO hat zwei Sätze. Satz 1 legt den Parteien auf, ihre Einwendungen, Anträge und Ergänzungsfragen „innerhalb eines angemessenen Zeitraums“ mitzuteilen. Satz 2: „Das Gericht kann ihnen hierfür eine Frist setzen; § 296 Abs. 1, 4 gilt entsprechend.“

Subsumtion — Satz 1 nennt keine Frist, sondern einen Zeitraum, und knüpft an seine Überschreitung keine Folge. Erst die Fristsetzung nach Satz 2 schaltet den Verweis frei — sie steht im Ermessen des Gerichts, und ohne sie gibt es hier keine Zurückweisung.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Weil § 411 ZPO in der abschließenden Klammer des § 296 Abs. 1 ZPO nicht genannt ist, kann die Frist keine Präklusion tragen.
Die Aussage trifft nicht zu.
Richtig ist die Beobachtung, falsch der Schluss. § 411 ZPO steht in der Klammer tatsächlich nicht — sie nennt nur § 273, § 275, § 276 und § 277 ZPO. Die Verbindung stellt aber der zweite Halbsatz des § 411 Abs. 4 Satz 2 ZPO selbst her: „§ 296 Abs. 1, 4 gilt entsprechend.“ Das ist neben § 530 ZPO die zweite Brücke, über die der gebundene Ausschluss ein Gebiet erreicht, das die Klammer nicht erfasst.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Frist lief am Donnerstag, dem 7. Januar 2027, 24 Uhr ab; die Mitteilung vom 20. Januar 2027 war verspätet.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 222 Abs. 1 ZPO mit § 187 Abs. 1 BGB und § 188 Abs. 2 BGB: Der Zustellungstag zählt nicht mit, das Ende fällt auf den Tag der letzten Woche, der dem Zustellungstag entspricht. § 222 Abs. 2 ZPO verschiebt es auf den nächsten Werktag, wenn es auf Sonntag, allgemeinen Feiertag oder Sonnabend fällt.

Subsumtion — Der 9. Dezember 2026 zählt nicht mit; vier Wochen führen auf Mittwoch, den 6. Januar 2027 — Heilige Drei Könige, in Bayern gesetzlicher Feiertag. Die Frist endete deshalb am Donnerstag, dem 7. Januar 2027. Die Mitteilung kam dreizehn Tage zu spät. Zur Probe: Der 6. Januar ist nur in Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt Feiertag, nicht bundesweit.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Zurückgewiesen wird nur, wenn die Zulassung die Erledigung verzögern würde und die Verspätung nicht genügend entschuldigt ist.
Die Aussage trifft zu.
Die Verweisung führt in § 296 Abs. 1 ZPO und damit in dessen Aufbau: Die Mittel „sind nur zuzulassen, wenn“ keine Verzögerung eintritt oder die Verspätung genügend entschuldigt ist. Hier läge die Verzögerung nahe, weil die Ergänzungsfragen eine schriftliche Ergänzung des Gutachtens und damit einen neuen Termin erzwingen. Grobe Nachlässigkeit ist dagegen nicht zu prüfen — Absatz 2 ist nicht mitverwiesen.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Kammer darf von der Beklagten verlangen, ihren Entschuldigungsgrund glaubhaft zu machen.
Die Aussage trifft zu.
§ 411 Abs. 4 Satz 2 ZPO verweist auf „§ 296 Abs. 1, 4“ und nimmt die Glaubhaftmachung damit ausdrücklich mit. § 296 Abs. 4 ZPO erfasst die Fälle der Absätze 1 und 3, und Absatz 1 ist hier entsprechend anwendbar. Zwei Grenzen bleiben: Es bedarf eines Verlangens des Gerichts, und glaubhaft gemacht wird nach § 294 ZPO — ohne eine Beweisaufnahme, die nicht sofort erfolgen kann.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Zurückgewiesen wird das Einwendungsvorbringen, nicht das Gutachten; von Amts wegen bleibt die Kammer Herrin des Beweises.
Die Aussage trifft zu.
Die Präklusion trifft nur das Parteivorbringen. Hält die Kammer das Gutachten für erläuterungsbedürftig, kann sie nach § 411 Abs. 3 ZPO ohne Antrag das Erscheinen des Sachverständigen oder eine schriftliche Ergänzung anordnen; genügt es nicht, ordnet sie nach § 412 ZPO eine neue Begutachtung an. Die Vorschrift heißt amtlich „Neues Gutachten“ — das Wort Obergutachten steht nirgends im Gesetz.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema