Der vergessene Halbsatz

Erbrecht · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Assessorkern · Formalien

E stirbt im Februar 2026; Alleinerbe N wird auf 18.900 € aus einem Darlehen des E verklagt. N bestreitet die Forderung nicht, trägt aber Überschuldung vor und hat die Nachlassverwaltung beantragt. Das Landgericht verurteilt ohne jeden Zusatz; Rechtsmittel bleiben aus, das Gehaltskonto wird gepfändet.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Ohne den Vorbehalt im Urteil kann N die Haftungsbeschränkung nicht mehr geltend machen (§ 780 I ZPO).
Die Aussage trifft zu.
Der als Erbe verurteilte Beklagte kann die Haftungsbeschränkung nach § 780 I ZPO nur geltend machen, wenn sie ihm ausdrücklich im Urteil vorbehalten wurde. Ohne diesen Tenorzusatz ist die Berufung auf eine Nachlassüberschuldung im Zwangsvollstreckungsverfahren endgültig ausgeschlossen. Antrag in der Klausur: „Die Verurteilung erfolgt unter Vorbehalt der beschränkten Erbenhaftung.“
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Das Prozessgericht durfte den Vorbehalt weglassen, weil die Beschränkung noch nicht feststand (§ 780 I ZPO).
Die Aussage trifft nicht zu.
Das Prozessgericht muss den Beschränkungsvorbehalt nach § 780 I ZPO bereits dann aufnehmen, wenn sich der Erbe auf eine Nachlassbeschränkung beruft und diese nach der Sachlage in Betracht kommt; die genaue Prüfung ist ins Vollstreckungsverfahren verlagert. Der Vorbehalt entfällt ausnahmsweise nur in den Fällen des § 780 II ZPO (etwa bei Verurteilung des Fiskus oder des Nachlassverwalters).
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
N hätte das übergangene Urteil nach der Zustellung noch ergänzen lassen können (§ 321 I, II ZPO).
Die Aussage trifft zu.
N hätte das Urteil binnen zwei Wochen ab Zustellung nach § 321 I, II ZPO um den übergangenen Vorbehalt ergänzen lassen können. Da er das ebenso wie die Einlegung eines Rechtsmittels unterlassen hat, steht der Titel nun unbeschränkt in der Welt, den das Vollstreckungsorgan gemäß § 781 ZPO nicht mehr prüft.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Wäre der Vorbehalt tenoriert, könnte N die Kontopfändung mit der Erinnerung beseitigen (§ 766 I ZPO).
Die Aussage trifft nicht zu.
§ 785 ZPO verweist für die Beschränkung der Erbenhaftung auf die Vollstreckungsabwehrklage nach § 767 ZPO beim Prozessgericht des ersten Rechtszuges, während die reine Erinnerung (§ 766 I ZPO) nur Verfahrensfehler erfasst. Gegen die unzulässige Pfändung des eigenen Vermögens muss N daher Klage nach §§ 781, 785, 767 ZPO erheben.

Antrag im Wortlaut: „Die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil des Landgerichts … vom … , Az. … , wird für unzulässig erklärt, soweit sie in das nicht zum Nachlass des am … verstorbenen E gehörende Vermögen des Klägers betrieben wird.“
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Mit tenoriertem Vorbehalt scheitert die Klage nicht an der Präklusion, obwohl die Nachlassverwaltung schon vorher beantragt war (§ 767 II ZPO).
Die Aussage trifft zu.
Der Zweck des Vorbehalts nach § 780 I ZPO liegt gerade darin, die Einwendung der beschränkten Erbenhaftung aus dem Erkenntnis- in das Vollstreckungsverfahren zu verlagern. Würde diese Einwendung im Wege der Vollstreckungsgegenklage nach § 767 II ZPO an der Präklusion scheitern, weil der Antrag auf Nachlassverwaltung schon vor Schluss der letzten mündlichen Verhandlung gestellt wurde, liefe der Vorbehalt leer.

💡 Merke
Eine beschränkte Haftung, die mangels Entscheidung im Erkenntnisverfahren im Wege des Vorbehalts in die Vollstreckung verlagert wird, scheitert in der Vollstreckungsgegenklage niemals an der zeitlichen Präklusion nach § 767 II ZPO.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Über § 769 I ZPO lassen sich die bereits getroffenen Vollstreckungsmaßregeln auch ohne Sicherheitsleistung aufheben.
Die Aussage trifft nicht zu.
Nein, die Aufhebung bereits getroffener Vollstreckungsmaßregeln setzt nach § 769 I ZPO stets eine Sicherheitsleistung voraus, während die bloße Einstellung der weiteren Vollstreckung auch ohne Sicherheit angeordnet werden kann. Wer den Antrag vergisst, riskiert, dass die Vollstreckung bis zum Urteil ungebremst weiterläuft.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Erbrecht weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema