Ein Haus, zwei Kinder, ein Sohn aus erster Ehe

Erbrecht · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 4 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Wenzel und Dorit Straubinger haben ein Reihenhaus und zwei gemeinsame Kinder, Jorin und Merle. Aus Wenzels erster Ehe stammt der Sohn Falk, mit dem er keinen Kontakt hat. Sie möchten, dass der Überlebende nach dem Tod des anderen das Haus frei verfügen kann und dass Jorin und Merle alles erben, wenn beide Eltern verstorben sind. Falk soll nichts erben.

Aussage 1 von 4 · Richtig oder falsch?
Das geeignete Instrument für die Straubingers ist ein gemeinschaftliches Testament nach dem Einheitsprinzip.
Die Aussage trifft zu.
Das gemeinschaftliche Testament ermöglicht es den Straubingers, ihre Wünsche hinsichtlich der Erbfolge und der Verfügung über das Haus festzulegen. Die Vollerbenstellung (§ 2269 I BGB) ist das richtige Modell, da der Überlebende frei über das Haus verfügen können soll.
Aussage 2 von 4 · Richtig oder falsch?
Die Kernklausel des Testaments sollte die gegenseitige Vollerbeneinsetzung und die Einsetzung der gemeinsamen Kinder als Schlusserben enthalten.
Die Aussage trifft zu.
Die Kernklausel sollte lauten: 'Wir setzen uns gegenseitig zu alleinigen und unbeschränkten Vollerben ein. Erben des Längerlebenden von uns sind unsere gemeinsamen Kinder Jorin Straubinger und Merle Straubinger zu gleichen Teilen (Schlusserben). Sämtliche vorstehenden Verfügungen treffen wir wechselbezüglich im Sinne des § 2270 BGB.'
Aussage 3 von 4 · Richtig oder falsch?
Die Wechselbezüglichkeit der Verfügungen ist automatisch gegeben, wenn die Straubingers ein gemeinschaftliches Testament errichten.
Die Aussage trifft nicht zu.
Die Wechselbezüglichkeit muss positiv angeordnet werden, um Streitigkeiten zu vermeiden. Die Vermutung des § 2270 II BGB reicht nicht aus.
Aussage 4 von 4 · Richtig oder falsch?
Der Überlebende ist nach dem ersten Erbfall an die wechselbezüglichen Verfügungen gebunden und kann deshalb auch zu Lebzeiten nicht mehr frei über das Haus verfügen.
Die Aussage trifft nicht zu.
Die Bindung nach § 2271 Abs. 2 Satz 1 BGB wirkt nur von Todes wegen: Ein abweichendes Testament ist unwirksam. Zu Lebzeiten bleibt der Überlebende dagegen frei verfügungsbefugt (vgl. § 2286 BGB); gegen beeinträchtigende Schenkungen helfen nur die Rückforderungsrechte der §§ 2287, 2288 BGB entsprechend.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Erbrecht weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema