Wem die Akte gehört, wenn das Mandat endet

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Raimund Egglhuber kündigt am Freitag, dem 14. August 2026, das Mandat einer Kanzlei in Kaufbeuren; offen sind 3.480,00 EUR Gebühren aus zwei Rechnungen. Er verlangt „die vollständige Akte einschließlich des Schriftwechsels mit der Kanzlei“ und eine Abrechnung. Die neue Bevollmächtigte teilt mit, sie müsse binnen zwei Wochen erwidern. Die Kanzlei überlegt, die Unterlagen bis zur Zahlung zurückzuhalten.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Handakte dieses Mandats ist sechs Jahre aufzubewahren, und die Frist läuft erst mit Ablauf des 31. Dezember 2032 ab.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 50 Abs. 1 BRAO, amtlich „Handakten“, hat drei Sätze. Satz 1: Der Rechtsanwalt „muss durch das Führen von Handakten ein geordnetes und zutreffendes Bild über die Bearbeitung seiner Aufträge geben können.“ Satz 2: sechs Jahre Aufbewahrung. Satz 3: „Die Frist beginnt mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Auftrag beendet wurde.“

Subsumtion — Beendigung am 14. August 2026; der Lauf beginnt also erst mit Ablauf des 31. Dezember 2026. Sechs Jahre enden nach § 188 Abs. 2 BGB mit Ablauf des 31. Dezember 2032. Probe: 2026 + 6 = 2032, und weil der Beginn auf einen Jahresschluss gelegt ist, fällt auch das Ende auf einen Jahresschluss.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Auf Verlangen herauszugeben ist die vollständige Handakte einschließlich der Korrespondenz zwischen Kanzlei und Mandant.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — § 50 Abs. 2 Satz 1 BRAO erfasst nur „Dokumente, die der Rechtsanwalt aus Anlass seiner beruflichen Tätigkeit von dem Auftraggeber oder für ihn erhalten hat“. Der Absatz hat vier Sätze.

Subsumtion — Herauszugeben sind also die Urkunden des Mandanten und das, was für ihn eingegangen ist — nicht die Handakte als solche und nicht die eigenen Entwürfe, Notizen und Vermerke der Kanzlei.

VERTIEFUNG — § 50 Abs. 2 Satz 4 BRAO nimmt zwei Gruppen ausdrücklich aus: „die Korrespondenz zwischen dem Rechtsanwalt und seinem Auftraggeber sowie … die Dokumente, die der Auftraggeber bereits in Urschrift oder Abschrift erhalten hat.“ Der Schriftwechsel mit der eigenen Kanzlei ist damit gerade nicht geschuldet — und er ist zugleich das, was die Kanzlei im Haftungsstreit braucht.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Bis zur Zahlung der 3.480,00 EUR darf die Kanzlei die Herausgabe verweigern, aber nicht grenzenlos.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 50 Abs. 3 BRAO, zwei Sätze. Satz 1: Der Rechtsanwalt „kann seinem Auftraggeber die Herausgabe der Dokumente nach Absatz 2 Satz 1 so lange verweigern, bis er wegen der ihm vom Auftraggeber geschuldeten Gebühren und Auslagen befriedigt ist.“ Satz 2: „Dies gilt nicht, soweit das Vorenthalten nach den Umständen unangemessen wäre.“

Subsumtion — Die neue Bevollmächtigte hat zwei Wochen zu erwidern. Wer die Unterlagen in dieser Lage zurückhält, nimmt dem Mandanten die Verteidigung wegen 3.480,00 EUR — das ist der Musterfall des Satzes 2. Zurückgehalten wird deshalb nichts, was die Erwiderung trägt.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Abrechnung schuldet die Kanzlei nach § 666 Abs. 1 BGB, die Herausgabe des Erlangten nach § 666 Abs. 2 BGB.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — § 666 BGB ist ein einziger Satz ohne Absätze, amtlich „Auskunfts- und Rechenschaftspflicht“; weder „§ 666 Abs. 1 BGB“ noch „§ 666 Abs. 2 BGB“ bezeichnet etwas.

Subsumtion — Die Rechenschaft ist die dritte der drei Pflichten desselben Satzes und „nach der Ausführung des Auftrags“ geschuldet — hier also jetzt. Die Herausgabe des Erlangten steht dagegen in einer eigenen Vorschrift, § 667 BGB, und auch sie kommt über § 675 Abs. 1 BGB in den Anwaltsvertrag, weil die Verweisung „§§ 665 bis 670“ lautet.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Ob das Zurückbehaltungsrecht ausgeübt wird, ist eine Zweckmäßigkeitsentscheidung und gehört in ein Schreiben an den früheren Mandanten, nicht in einen Schriftsatz.
Die Aussage trifft zu.
Auch im eigenen Gebührenstreit gilt der Dreischritt. Die Rechtslage ist klar — Satz 1 gibt das Recht, Satz 2 nimmt es dort zurück, wo es unangemessen wäre. Die Wahl dagegen hat Folgen, die keine Norm beantwortet: Ein Mandant, dem die Unterlagen fehlen, sucht den Fehler bei der alten Kanzlei, und aus einer Gebührenforderung über 3.480,00 EUR wird ein Haftungsvorwurf. Diese Abwägung steht in einem Brief mit einer Frist und einem Zahlungsvorschlag.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Führt die Kanzlei ihre Handakten ausschließlich elektronisch, gelten die Absätze 1 bis 3 entsprechend.
Die Aussage trifft zu.
§ 50 Abs. 4 BRAO sagt das ausdrücklich: Die Absätze 1 bis 3 gelten entsprechend, „sofern sich der Rechtsanwalt zum Führen von Handakten oder zur Verwahrung von Dokumenten der elektronischen Datenverarbeitung bedient.“ Damit hat die Vorschrift fünf Absätze; Absatz 5 stellt klar, dass Aufbewahrungs- und Herausgabepflichten aus anderen Vorschriften unberührt bleiben. Die Form der Akte ändert also weder die sechs Jahre noch den Umfang der Herausgabe.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema