Vierundsiebzig Erwähnungen

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 5 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Gegen K vollstreckt B aus einem rechtskräftigen Endurteil des Amtsgerichts Kempten über 6.800,00 EUR. K hat den Betrag am 3. August 2026 — nach Schluss der mündlichen Verhandlung des Vorprozesses — bezahlt; B vollstreckt gleichwohl weiter. K beantragt festzustellen, dass der titulierte Anspruch erloschen sei, und begründet das Feststellungsinteresse mit der Vollstreckung.

Aussage 1 von 5 · Richtig oder falsch?
Der Antrag ist richtig gefasst; zu prüfen ist nur noch das Feststellungsinteresse nach § 256 Abs. 1 ZPO.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — Der Antrag lautet: „Die Zwangsvollstreckung aus dem Endurteil des Amtsgerichts Kempten vom … — Aktenzeichen … — wird für unzulässig erklärt.“ Der Gestaltungsantrag benennt den Titel und die Rechtsfolge; das Wort „festgestellt“ kommt in ihm nicht vor.

Subsumtion — Die Vollstreckungsabwehrklage nach § 767 ZPO ist eine Gestaltungsklage: Das Urteil spricht nicht aus, wie die Rechtslage ist, sondern nimmt dem Titel mit der Rechtskraft die Vollstreckbarkeit. Ein Feststellungsantrag verfehlt das Rechtsschutzziel — K bekäme einen Ausspruch, aus dem die Vollstreckung nicht endet.

VERTIEFUNG — Ein Feststellungsinteresse ist gar nicht zu prüfen: Die Klage ist gesetzlich vorgesehen, ihre Voraussetzungen stehen in § 767 ZPO selbst — Absatz 2 mit der Präklusion, Absatz 3 mit der Pflicht, alle Einwendungen zugleich vorzubringen. Die Zahlung vom 3. August 2026 ist deshalb nicht präkludiert.
Aussage 2 von 5 · Richtig oder falsch?
Eine Gestaltungsklage steht nur offen, wo das Gesetz sie ausdrücklich vorsieht; aus allgemeinen Grundsätzen folgt sie nie.
Die Aussage trifft zu.
Eine Gestaltung „aus allgemeinen Grundsätzen“ gibt es nicht. Das ist der Unterschied zur Feststellungsklage, die überall offensteht, wo ein Rechtsverhältnis und ein Interesse bestehen. Die Fälle einer Zivilakte sind rasch gezählt: Vollstreckungsabwehrklage § 767 ZPO, Drittwiderspruchsklage § 771 ZPO, Abänderungsklage § 323 Abs. 1 ZPO, Auflösung einer Gesellschaft, Ausschluss eines Gesellschafters, Beschlussanfechtung. Deshalb ist dieses Stück mit 74 Erwähnungen in 40 Dokumenten das dünnste des Gebiets.
Aussage 3 von 5 · Richtig oder falsch?
Die Klage ist nach § 767 Abs. 1 Satz 1 ZPO bei dem Vollstreckungsgericht zu erheben, in dessen Bezirk vollstreckt wird.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — § 767 Abs. 1 ZPO: „Einwendungen, die den durch das Urteil festgestellten Anspruch selbst betreffen, sind von dem Schuldner im Wege der Klage bei dem Prozessgericht des ersten Rechtszuges geltend zu machen.“

Subsumtion — Zwei Fehler. Zuständig ist das Prozessgericht des ersten Rechtszuges, hier also das Amtsgericht Kempten, nicht das Vollstreckungsgericht — diese Zuständigkeit ist ausschließlich. Und Absatz 1 besteht aus einem einzigen Satz; „§ 767 Abs. 1 Satz 1 ZPO“ ist eine Gliederungsebene zu tief.
Aussage 4 von 5 · Richtig oder falsch?
Spräche das Gericht statt der beantragten Gestaltung eine Feststellung aus, verstieße es gegen § 308 Abs. 1 Satz 1 ZPO.
Die Aussage trifft zu.
Zugesprochen würde ein aliud: ein anderes Rechtsschutzziel, nicht ein Weniger. § 308 Abs. 1 Satz 1 ZPO verbietet das ohne Rücksicht darauf, ob die Feststellung dem Kläger „auch geholfen“ hätte. Wichtiger ist der umgekehrte Fall: Hat der Kläger versehentlich einen Feststellungsantrag gestellt, darf das Gericht nicht einfach gestalten — es hat nach § 139 Abs. 1 ZPO auf einen sachdienlichen Antrag hinzuwirken. Vorher wird ausgelegt: Wer die Einstellung der Vollstreckung erkennbar erstrebt, hat regelmäßig § 767 ZPO gemeint.
Aussage 5 von 5 · Richtig oder falsch?
Die Klage des Dritten, dem an der gepfändeten Sache ein die Veräußerung hinderndes Recht zusteht, ist ebenfalls Gestaltungsklage — und sie wird bei einem anderen Gericht erhoben.
Die Aussage trifft zu.
§ 771 Abs. 1 ZPO: Behauptet ein Dritter, „dass ihm an dem Gegenstand der Zwangsvollstreckung ein die Veräußerung hinderndes Recht zustehe“, ist der Widerspruch „im Wege der Klage bei dem Gericht geltend zu machen, in dessen Bezirk die Zwangsvollstreckung erfolgt“. Der Antrag lautet auch hier nicht auf Feststellung, sondern: „Die Zwangsvollstreckung in … wird für unzulässig erklärt.“ Zwei Gestaltungsklagen, zwei verschiedene Gerichte — und in beiden Fällen kein Feststellungsinteresse. Die materiellen Voraussetzungen gehören nach Z6.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema