Nicht rechtzeitig

· Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Die Gemeinde G hat P bestandskräftig aufgegeben, drei ausgeschlachtete Fahrzeuge von seinem Grundstück zu entfernen, und ein Zwangsgeld von 900 Euro angedroht; die Androhung ist zugestellt und setzt eine Frist bis zum Donnerstag, dem 30. April 2026. Am Montag, dem 20. April 2026, stellt G fest, dass zwei Fahrzeuge abgeholt sind und eines noch steht. Sie mahnt sofort und lässt den vollen Betrag durch ihre Kasse einziehen.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Art. 19 II VwZVG macht die Nichterfüllung zu einer eigenen Voraussetzung, nicht zu einer Selbstverständlichkeit.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Art. 19 II VwZVG: „Die Vollstreckung setzt voraus, daß der zur Zahlung von Geld oder zu einer sonstigen Handlung, einer Duldung oder einer Unterlassung Verpflichtete (Vollstreckungsschuldner) seine Verpflichtung nicht rechtzeitig erfüllt.“

Subsumtion — Der Absatz leistet zweierlei. Er führt den Begriff des Vollstreckungsschuldners ein, den Art. 24 I Nr. 2 und Art. 41 I 2 VwZVG wieder aufnehmen. Und er macht die Nichterfüllung zur Tatsachenfrage, deren Antwort nicht im Gesetz steht, sondern in der Akte: Ortseinsichtsvermerk, Lichtbild, Feststellung der Vollzugskräfte, jeweils mit Datum und Uhrzeit.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Weil P am 20. April 2026 noch nicht vollständig erfüllt hatte, durfte G das Zwangsgeld einziehen.
Die Aussage trifft nicht zu.
Das Wort, an dem alles hängt, heißt „rechtzeitig“ — und rechtzeitig ist bis zum Ablauf der gesetzten Frist. Bis zum 30. April 2026 ist P nicht säumig, sondern im Recht; jede Vollstreckungsmaßnahme davor ist verfrüht und damit rechtswidrig. Die Frist des Art. 36 I 2 VwZVG ist keine Ordnungsvorschrift, sondern die Zeit, „innerhalb welcher dem Pflichtigen der Vollzug billigerweise zugemutet werden kann“. Wer vor ihrem Ablauf zugreift, nimmt dem Zwangsmittel gerade den Zweck, der es rechtfertigt.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Am 20. April 2026 fehlte es außerdem an der Fälligkeit der Zwangsgeldforderung.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Art. 31 III 3 VwZVG: „Wird die Pflicht nach Absatz 1 bis zum Ablauf der Frist des Art. 36 Abs. 1 Satz 2 nicht erfüllt, so wird die Zwangsgeldforderung fällig (Art. 23 Abs. 1 Nr. 2).“

Subsumtion — Die Fälligkeit tritt kraft Gesetzes ein, ohne eigenen Bescheid, aber eben erst mit fruchtlosem Fristablauf. Am 20. April 2026 lief die Frist noch; es gab keine fällige Forderung. Damit fehlt zugleich die zweite der drei besonderen Voraussetzungen des Art. 23 I VwZVG, und die Mahnung nach Nr. 3 geht ins Leere, weil sie „nach Eintritt der Fälligkeit“ ergehen muss. Zwei Vorschriften, ein Ergebnis.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Der eingezogene Betrag ist zu erstatten, und darüber entscheidet nicht die Kasse, sondern die Anordnungsbehörde.
Die Aussage trifft zu.
Art. 28 I 1 VwZVG nennt fünf Fallgruppen, und die erste passt: „Ist zu Unrecht vollstreckt worden, weil kein vollstreckbarer Verwaltungsakt vorlag … so ist der zu Unrecht gezahlte Betrag zu erstatten.“ S. 2 hält weitergehende Schadensersatzansprüche unberührt. Zuständig ist nach Art. 28 II VwZVG die Anordnungsbehörde — dieselbe Zuständigkeitsverschiebung wie bei Art. 21 S. 1 VwZVG und aus demselben Grund: Wer den Titel geschaffen hat, verantwortet auch, was aus ihm geflossen ist.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Weil P zwei der drei Fahrzeuge entfernt hat, ist die Vollstreckung insgesamt unzulässig geworden.
Die Aussage trifft nicht zu.
Teilerfüllung ist keine Erfüllung. Die Vollstreckung bleibt zulässig, soweit die Verpflichtung offen ist — dieselbe Teilbarkeit, die Art. 22 VwZVG mit „wenn und soweit“ ausdrücklich anordnet, gilt schon für Art. 19 II VwZVG. Das dritte Fahrzeug trägt die Vollstreckung weiter. Was die Teilerfüllung dagegen verlangt, ist eine Verhältnismäßigkeitsprüfung nach Art. 29 III 1 VwZVG für die Höhe: Ein Zwangsgeld, das für drei Fahrzeuge bemessen war, kann für eines zu hoch sein.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Vollstreckungsschuldner ist zugleich der Kostenschuldner des Verfahrens — und bleibt es, wenn eine andere Behörde vollstreckt.
Die Aussage trifft zu.
Art. 41 I 2 VwZVG sagt es in einem Satz mit Semikolon: „Kostenschuldner ist der Vollstreckungsschuldner; das gilt auch dann, wenn die Vollstreckungsbehörde auf Veranlassung der Anordnungsbehörde tätig wird.“ Der Halbsatz beantwortet die Frage, die bei jeder gestreckten Vollstreckung aufkommt: Wer zahlt, wenn die ersuchte Behörde arbeitet? Der Pflichtige — und erst wenn bei ihm nichts beizutreiben ist, greift Art. 41 II 1 VwZVG mit dem Ersatzanspruch gegen den Träger der Anordnungsbehörde, allerdings nur, soweit die Kosten im Einzelfall fünfundzwanzig Euro übersteigen.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema