Fünf Nummern, und keine reicht zurück

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Die Regierung bewilligt U am 20. Januar 2026 je 60 000 Euro für 2026 und 2027; die Rate 2026 ist ausgezahlt. Ziffer 6: „Der Widerruf bleibt vorbehalten.“ Ziffer 7: „Bis zum 30. November 2026 ist ein Zwischenbericht vorzulegen.“ U legt nichts vor. Am 16. Februar 2027 widerruft sie „nach Art. 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BayVwVfG ab dem 1. Januar 2026“ und fordert die Rate zurück.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Art. 49 II 1 BayVwVfG zählt fünf Nummern auf, und die Einleitung des Satzes entscheidet den Fall schon vor der ersten.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Art. 49 II 1 BayVwVfG erlaubt den Widerruf eines rechtmäßigen begünstigenden Verwaltungsakts „mit Wirkung für die Zukunft nur“ in fünf Fällen: Nr. 1 Zulassung durch Rechtsvorschrift oder Vorbehalt im Bescheid, Nr. 2 nicht oder nicht fristgerecht erfüllte Auflage, Nr. 3 nachträgliche Tatsachen, Nr. 4 geänderte Rechtsvorschrift, Nr. 5 schwere Nachteile für das Gemeinwohl.

Subsumtion — Ziffer 6 des Bescheids erfüllt Nr. 1, Ziffer 7 mit dem versäumten 30. November 2026 erfüllt Nr. 2. Beide tragen — aber nur, was der Einleitungssatz erlaubt, und der erlaubt allein die Zukunft.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Weil sich die Regierung in Ziffer 6 den Widerruf vorbehalten hat, darf sie auf ihn den Widerruf ab dem 1. Januar 2026 stützen.
Die Aussage trifft nicht zu.
Der Vorbehalt eröffnet den Widerruf, er verlängert ihn aber nicht in die Vergangenheit. Absatz 2 kennt die Vergangenheit nicht — sie steht allein in Art. 49 Abs. 2a BayVwVfG, und der hat eigene Voraussetzungen: eine einmalige oder laufende Geldleistung oder teilbare Sachleistung zur Erfüllung eines bestimmten Zweckes und einen der beiden dort genannten Gründe. Ein Widerrufsvorbehalt gehört nicht dazu. Das ist der teuerste Fehler dieses Feldes, weil er zwei Ziffern zugleich trägt: Ohne Rückwirkung gibt es auch nichts zu erstatten.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Auf die Nummer 2 könnte sich die Regierung auch dann stützen, wenn der Bescheid gar keinen Vorlagetermin genannt hätte.
Die Aussage trifft zu.
Die Nummer nennt zwei Varianten: „nicht“ oder „nicht innerhalb einer ihm gesetzten Frist“ erfüllt. Nur die zweite setzt eine Fristsetzung voraus; die erste greift, wenn die Auflage endgültig nicht erfüllt ist. Fehlt im Bescheid ein Termin, ist nicht die Nummer verschlossen, sondern der Vorwurf verschoben — er lautet dann nicht „zu spät“, sondern „gar nicht“, und dafür muss feststehen, dass der Empfänger die Auflage endgültig nicht erfüllen wird. Hier steht der 30. November 2026 im Bescheid.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Widerruf für die Zukunft trägt die Rückforderung der 60 000 Euro jedenfalls insoweit, als U das Geld noch nicht verbraucht hat.
Die Aussage trifft nicht zu.
Art. 49a I 1 BayVwVfG nennt drei Lagen, und in allen dreien verliert die Zahlung ihren Rechtsgrund: Rücknahme mit Wirkung für die Vergangenheit, Widerruf mit Wirkung für die Vergangenheit, Unwirksamkeit infolge Eintritts einer auflösenden Bedingung. Der Widerruf für die Zukunft ist keine davon. Für die ausgezahlten 60 000 Euro bleibt der Bewilligungsbescheid Rechtsgrund; erstattet wird nichts, und ob U verbraucht hat, ist ohne Bedeutung.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Auch für den Widerruf gilt eine Jahresfrist, und sie steht nicht in Art. 49 BayVwVfG selbst.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Art. 49 II 2 BayVwVfG: „Art. 48 Abs. 4 gilt entsprechend.“ Denselben Satz enthält Art. 49 Abs. 2a S. 2 BayVwVfG. Die Frist ist damit für Rücknahme und Widerruf dieselbe: ein Jahr seit Kenntnis der Tatsachen, die die Aufhebung rechtfertigen.

Subsumtion — Kenntnis erlangte die Regierung mit dem Verstreichen des 30. November 2026; der Bescheid vom 16. Februar 2027 liegt weit innerhalb. Die Frist ist hier also kein Problem — sie wird aber genannt, weil ihr Fehlen in der Arbeit auffällt.

VERTIEFUNG — Art. 49 V BayVwVfG hat drei Sätze und gibt auf Antrag Entschädigung für den Vertrauensschaden — aber nur beim Widerruf nach Abs. 2 Nrn. 3 bis 5, nicht bei Nr. 1, Nr. 2 und Abs. 2a. S. 3 eröffnet für den Entschädigungsstreit den ordentlichen Rechtsweg, die einzige Rechtswegspaltung des Aufhebungsrechts.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Widerruf steht im Ermessen, und das ist in der Arbeit ein kurzer Punkt — solange der Bescheid überhaupt erkennen lässt, dass die Behörde eine Wahl hatte.
Die Aussage trifft zu.
„Darf … widerrufen werden“ ist Ermessen, Art. 40 BayVwVfG, gerichtlich überprüfbar nach § 114 S. 1 VwGO. Wie lang: drei bis fünf Sätze, bei der Rückforderung öffentlicher Mittel eher drei. Den Schwerpunkt verdient stattdessen die Weiche, an der dieser Fall entschieden wird — Absatz 2 oder Absatz 2a —, und die ist in zwei Sätzen gestellt: Reicht der Widerruf zurück, ist Absatz 2 gesperrt; soll nur die Restlaufzeit enden, genügt er.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema