Der gelagerte Arm und die leere Akte

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

W wird fünf Stunden an der Hüfte operiert; die Operation gelingt. Beim Aufwachen kann er den rechten Arm nicht heben. Die Diagnose lautet Schädigung des Armnervengeflechts durch fehlerhafte Lagerung. Die Klinik bestreitet das; zu Lagerung und Lagerungskontrollen enthält die Behandlungsakte keinen Eintrag.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Grundsätzlich trägt der Patient W die Beweislast für Behandlungsfehler, Kausalität und Schaden (§ 630h BGB).
Die Aussage trifft zu.
Das ist die Regel, und § 630h BGB durchbricht sie nur punktuell. Bliebe es dabei, verlöre W hier: Die Klinik bestreitet den Fehler, die Akte gibt nichts her, und die Unaufklärbarkeit geht zulasten desjenigen, der beweisen muss. Erst die einzelnen Vermutungen der Vorschrift verschieben das, und jede von ihnen an einer anderen Stelle.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Lagerung auf dem Operationstisch ist ein voll beherrschbares Behandlungsrisiko (§ 630h I BGB).
Die Aussage trifft zu.
Maßstab – Voll beherrschbar ist ein Behandlungsrisiko, das allein aus dem Organisations- und Gefahrenbereich des Behandelnden stammt und durch die ihm möglichen und zumutbaren Maßnahmen objektiv ausgeschlossen werden kann, etwa Lagerung, Gerätezustand, Hygiene und Personaleinsatz. Was dorthin gehört, muss dort auch ausgeschlossen werden.

Subsumtion – Ein narkotisierter Patient liegt so, wie das Team ihn legt. Die Lagerung fällt ganz auf die Seite der Klinik. Abzugrenzen ist sie von den Risiken, die aus dem Organismus des Patienten kommen – die beherrscht niemand. Damit greift die Vermutung, und die Klinik muss den Fehler ausräumen.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
§ 630h I BGB vermutet die Ursächlichkeit des Fehlers für die Verletzung des W.
Die Aussage trifft nicht zu.
Der Absatz vermutet den Fehler, nicht die Ursache: „Ein Fehler des Behandelnden wird vermutet, wenn sich ein allgemeines Behandlungsrisiko verwirklicht hat, das für den Behandelnden voll beherrschbar war …“ Die Kausalität vermuten die Absätze 4 und 5, eine Tatsache vermutet Absatz 3. Wer die drei Ebenen auseinanderhält, kann am Ende sagen, was noch zu beweisen bleibt.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Weil die Lagerungskontrolle nicht in der Behandlungsakte steht, gilt sie als unterblieben (§ 630h III BGB).
Die Aussage trifft zu.
§ 630f I 1 BGB verpflichtet den Behandelnden, „in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit der Behandlung eine Behandlungsakte … zu führen“, und Absatz 2 verlangt darin „sämtliche aus fachlicher Sicht … wesentlichen Maßnahmen und deren Ergebnisse“. Fehlt der Eintrag, „wird vermutet, dass er diese Maßnahme nicht getroffen hat“ (§ 630h III BGB). Dasselbe gilt, wenn die Akte nicht die zehn Jahre des § 630f III BGB aufbewahrt wurde.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Sachverständige entscheidet darüber, ob ein Behandlungsfehler grob ist (§ 630h V 1 BGB).
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab – Grob ist ein Behandlungsfehler, wenn er gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstößt und aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf. Die Einordnung nimmt das Gericht vor, nicht der Sachverständige.

Subsumtion – Der Sachverständige sagt, was der Standard verlangt und wie weit davon abgewichen wurde. Ob dieses Abweichen die Schwelle überschreitet, ist eine juristische Wertung. Ein Gutachten, das den Begriff nur nachspricht, trägt sie nicht. Umgekehrt darf das Gericht die Wertung nicht ohne sachverständige Grundlage treffen – es braucht den medizinischen Maßstab, um daran zu messen.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
§ 630h V 1 BGB nimmt dem W auch den Beweis ab, dass überhaupt ein Behandlungsfehler vorliegt.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab – § 630h V 1 BGB: „Liegt ein grober Behandlungsfehler vor und ist dieser grundsätzlich geeignet, eine Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen, wird vermutet, dass der Behandlungsfehler für diese Verletzung ursächlich war.“

Subsumtion – Der Fehler ist Voraussetzung der Vermutung und bleibt deshalb beim Patienten. Abgenommen wird ihm allein der zweite Schritt. Die Vermutung entfällt zudem, wenn der Ursachenzusammenhang äußerst unwahrscheinlich ist, und sie erfasst allein die haftungsbegründende Kausalität, nicht den Umfang des Schadens.

💡 KLAUSURTAKTIK
§ 630h BGB ist weder Anspruchsgrundlage noch Sammelnorm: fünf Absätze, fünf Vermutungen, fünf Prüfungsorte: Absatz 1 vermutet den Fehler, Absatz 3 eine Tatsache, die Absätze 4 und 5 die Ursächlichkeit. Zitiere immer mit Absatz und Satz – ein „nach § 630h BGB“ bezeichnet keine bestimmte Vermutung.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema