Der erste Satz stammt noch aus dem Schriftsatz

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Kanzlei in Aschaffenburg. Ilse Brennecke verlangt vor dem Landgericht Aschaffenburg von der Spessart Fensterbau GmbH 19.800,00 EUR Anzahlung zurück; sie hat den Vertrag am 3. Juni 2026 wegen arglistiger Täuschung angefochten. Der Vermerk verlangt Replik und Hilfsgutachten. Das Hilfsgutachten beginnt: „Unsere Mandantin hat wirksam angefochten und kann die Anzahlung zurückverlangen.“

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Satz ist in der Sache vertretbar und trotzdem der falsche Satz an dieser Stelle — weil er das Ergebnis an den Anfang setzt, statt es zu gewinnen.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Das Hilfsgutachten steht im Gutachtenstil, mit Konjunktiv im Obersatz: „Ein Anspruch könnte sich aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB ergeben. Dann müsste der Werkvertrag nach § 142 Abs. 1 BGB von Anfang an nichtig sein.“ Der Schriftsatz dagegen steht im behauptenden Präsens oder Perfekt. Die Umschaltung ist an der ersten Zeile hörbar.

Subsumtion — „Hat wirksam angefochten und kann zurückverlangen“ ist Urteilsstil: zwei Ergebnisse, keine Prüfung. Zu schreiben war, dass ein Rückzahlungsanspruch in Betracht kommt und zwischen den Parteien streitig ist, ob eine arglistige Täuschung vorlag.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Weil das Hilfsgutachten objektiv prüft, muss auch die Parteirollenbezeichnung weg: Aus „die Klägerin“ wird durchgehend der bürgerliche Name.
Die Aussage trifft nicht zu.
Der Wechsel betrifft die Person, nicht die Rolle. „Die Klägerin“ und „die Beklagte“ sind die Bezeichnungen des Verfahrens und im Gutachten so brauchbar wie im Urteil; sie bleiben zulässig, der Name ebenso. Was fällt, ist allein das Possessivpronomen: „unsere Mandantin“ ist Kanzleisprache und verrät in drei Wörtern, dass der Text aus dem Schriftsatz abgeschrieben wurde. Wer stattdessen die Rolle austauscht, ändert die Vokabel und lässt den Fehler stehen.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Mit der Umschaltung tritt ein Satz in den Text, der im Schriftsatz nichts zu suchen hat: die Beweislast, wenn sie die eigene Partei trifft.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Der Schriftsatz genügt der Schlüssigkeit: Trägt der eigene Vortrag den Antrag, wenn man ihn als wahr unterstellt? Das Hilfsgutachten fragt nach der Durchsetzbarkeit: Trägt er auch, wenn der Gegner bestreitet und Beweis erhoben wird? Damit rückt die Beweislast in die Mitte.

Subsumtion — Die arglistige Täuschung muss hier die Mandantin beweisen, weil sie Voraussetzung der ihr günstigen Anfechtung nach § 123 Abs. 1 BGB ist. Der Satz „Die Beweislast trifft die Klägerin“ ist im Hilfsgutachten der wichtigste und im Schriftsatz ein Geständnis: Er lenkt den Blick des Gerichts auf eine Lastverteilung, über die es sonst womöglich nicht nachgedacht hätte.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Aus jeder Behauptung des Schriftsatzes wird im Hilfsgutachten eine offene Frage — auch dort, wo die Behauptung zutrifft.
Die Aussage trifft zu.
Der Blickwinkel wechselt, nicht der Sachverhalt. Der Schriftsatz sagt „Der Geschäftsführer der Beklagten hat die Bauartzulassung ausdrücklich zugesagt“; das Hilfsgutachten sagt, zwischen den Parteien sei streitig, ob im Gespräch vom 12. Mai 2026 eine solche Zusage erteilt wurde. Das Gutachten erfindet keine anderen Tatsachen und keine anderen Beweismittel — es bewertet dieselbe Akte mit einem anderen Maßstab. Gleich bleibt auch die Rechtsauffassung, nur nicht ihre Gewissheit.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Schriftsatz bindet: Was darin über Tatsachen steht, ist eine Erklärung nach § 138 Abs. 1 Satz 1 ZPO und lässt sich später nicht folgenlos zurücknehmen.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — § 138 ZPO heißt amtlich „Erklärungspflicht über Tatsachen; Wahrheitspflicht“ und hat vier Absätze mit je einem Satz. Absatz 1 verlangt vollständige und wahrheitsgemäße Erklärungen über tatsächliche Umstände, Absatz 2 die Erklärung über den gegnerischen Vortrag, Absatz 3 die Geständnisfiktion, Absatz 4 die Grenze des Bestreitens mit Nichtwissen.

Subsumtion — „§ 138 Abs. 1 Satz 1 ZPO“ bezeichnet nichts; der Absatz hat keinen zweiten Satz, also auch keinen ersten zum Abgrenzen. Richtig ist § 138 Abs. 1 ZPO. Die Aussage selbst trifft zu — und sie ist genau der Grund, aus dem die Zweifel in den anderen Text gehören.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Ob sich die Rückforderung bei 19.800,00 EUR überhaupt lohnt, steht in keinem der beiden Texte, die heute geschrieben werden.
Die Aussage trifft zu.
Die Wanderungsregel verteilt Ergebnisse, nicht Themen: Die Rechtslage geht in alle drei Texte, das Mandantenziel in zwei, die Zweckmäßigkeit nur in eines — das Mandantenschreiben. Rechtslage ist hier die Wirksamkeit der Anfechtung und die Beweislast; sie steht im Schriftsatz behauptet und im Hilfsgutachten geprüft. Ob sich der Prozess rechnet, ist Zweckmäßigkeit und gehört in den Brief. Ein Hilfsgutachten mit Zweckmäßigkeitserwägungen ist ein Fehler, kein Fleiß.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema