Erbrecht · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 5 Aussagen zu beurteilen
Sieglinde Barkholt setzt in ihrem Testament ihre Nichte Amelie mit einem „Viertel des Vermögens“ ein, bestimmt aber gleichzeitig ihren Lebensgefährten Ulf zum „Erben“, der sich um alle Verbindlichkeiten kümmern soll. Amelie möchte nun als Miterbin einen Teilerbschein erwirken, während Ulf sich als Alleinerbe sieht.
Da Amelie ein fester Bruchteil des Vermögens zugewendet wurde, ist sie nach der Auslegungsregel des § 2087 Abs. 1 BGB zwingend als Miterbin anzusehen.
Dass Ulf ausdrücklich als „Erbe“ bezeichnet wurde und die Last der Verbindlichkeiten tragen soll, spricht gegen eine Miterbenstellung von Amelie.
Amelie haftet als Quotenvermächtnisnehmerin nach § 1967 BGB als Gesamtschuldnerin für die Nachlassverbindlichkeiten.
Da Amelie kein Erbe geworden ist, muss ihr Antrag auf Erteilung eines Teilerbscheins zurückgewiesen werden.
Amelies Anspruch bemisst sich bei der Berechnung des Vermächtnisses aus dem Bruttowert des Vermögens, also aus den 1.200.000 €.
Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Erbrecht weiterlesen.
Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.