Nimmt der Täter das Opfer bei der Tat nicht wahr (Distanzfall), fehlt das anvisierte Objekt als Maßstab. Nach einer Ansicht bestimmt dann allein seine Vorstellung das Opfer, sodass die Verletzung eines anderen eine aberratio ictus wäre. Der Bundesgerichtshof stellt auf den Tatbestand und das eingesetzte Tatmittel ab: Hebt ein Nachbar das vor dem Fahrzeug abgelegte Sprengpaket an, ist das ein bei Gleichwertigkeit unbeachtlicher Irrtum über die Identität des Tatobjekts (BGH, Beschl. v. 14.7.2025 – 4 StR 281/25). Dafür spricht, dass der Täter die Auswahl des Opfers dem Tatmittel überlassen hat.