Strafrecht II · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 7 Aussagen zu beurteilen
Du bereitest in der Staatsanwaltschaft eine Sammelakte auf und formulierst zu jedem Vorgang den abstrakten Anklagesatz. Darunter: Ibrahim Tuncel, der einer Kassiererin eine geladene Schreckschusspistole vorhält; Nadine Broszat, die eine fremde Unterschrift unter einen Kaufvertrag setzt und ihn vorlegt; Aylin Demirci, die durch einen Handyblick einen Auffahrunfall verursacht, bei dem sich eine Radfahrerin das Handgelenk bricht; Torben Lasch, der einen Beamten bei der Kontrolle wegstößt und ihm ins Gesicht schlägt; Leon Habermann, der 180 Gramm Cannabisblüten mit 12 Gramm THC verkauft; Merle Sandkuhl, die nachts das Treppenhaus eines bewohnten Mehrfamilienhauses anzündet.
Bei Tuncel darfst du den Baustein „und dabei eine Waffe verwendet zu haben“ aufnehmen.
Für Broszat lautet der Baustein „zur Täuschung im Rechtsverkehr eine echte Urkunde verfälscht zu haben“.
Bei Demirci schreibst du „durch Fahrlässigkeit die Körperverletzung einer anderen Person verursacht zu haben“.
Für Lasch genügt der Baustein des Widerstands nach § 113 I StGB, der tätliche Angriff geht darin auf.
Habermanns Verkauf klagst du nach § 29a I Nr. 2 BtMG als Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge an.
Die 12 Gramm THC rechtfertigen bei Habermann zusätzlich den Baustein „wobei sich die Handlung auf eine nicht geringe Menge bezog“.
Für Sandkuhl lautet der Baustein „ein Gebäude, das der Wohnung von Menschen dient, in Brand gesetzt zu haben“.
Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht II weiterlesen.
Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.