Strafrecht II · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 5 Aussagen zu beurteilen
Kraushaar und Petrovic brechen gemeinsam in eine Werkstatt ein und stehlen Werkzeug. Vier Tage später verkauft Kraushaar zwei der gestohlenen Akkuschrauber allein.
Der abstrakte Anklagesatz trennt die Darstellung strikt nach den beteiligten Angeschuldigten, wenn diese nicht an allen Taten gleichermaßen beteiligt sind.
Regelbeispiele wie der Einbruchdiebstahl werden im abstrakten Anklagesatz mit ihren konkreten Tatbestandsmerkmalen wie dem Einbrechen in einen Geschäftsraum ausformuliert.
Die Formulierung „gemeinschaftlich handelnd“ ist ein zwingendes Tatbestandsmerkmal der Mittäterschaft und muss im abstrakten Anklagesatz zwingend wörtlich stehen.
Die Konkurrenzbrücke für Tateinheit, wie zwischen Diebstahl und Sachbeschädigung, lautet im abstrakten Anklagesatz „und durch dieselbe Handlung“.
Der spätere Verkauf der Akkuschrauber durch Kraushaar allein stellt rechtlich eine mitangeklagte mitbestrafte Nachtat dar, die im Anklagesatz als eigenständige Ziffer aufgeführt werden muss.
Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht II weiterlesen.
Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.