Strafrecht II · Anklage und Verfahrensabschluss · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 5 Aussagen zu beurteilen
Torben Machwitz steht im Fokus von drei Ermittlungsverfahren:
Die Staatsanwaltschaft möchte den Prozessstoff effizient bündeln und entscheidet über die Anwendung verschiedener Einstellungsmöglichkeiten.
Die Sachbeschädigung am Geldautomaten, die bei der Aufbruchstat begangen wurde, kannst du gemäß § 154a StPO als einzelne Gesetzesverletzung aus dem Verfahren ausscheiden, da sie neben dem schweren Diebstahl nicht beträchtlich ins Gewicht fällt.
Für den Fahrraddiebstahl ist eine Einstellung nach § 154a StPO die richtige Wahl, um die Verfolgung dieser eigenständigen Tat vorläufig zu beenden.
Die Beleidigung ist ein Antragsdelikt; falls kein Strafantrag vorliegt, musst du zwingend nach § 153 StPO wegen Geringfügigkeit einstellen.
Sollte das Verfahren wegen der Beleidigung trotz vorliegendem Strafantrag wegen mangelnden öffentlichen Interesses eingestellt werden, ist § 153 StPO die korrekte Rechtsgrundlage für die Einstellung.
Eine nach § 154 StPO vorläufig eingestellte Tat kann nicht wieder aufgenommen werden, da die Einstellung einer rechtskräftigen Entscheidung gleichkommt.
Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht II · Anklage und Verfahrensabschluss weiterlesen.
Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.