Hilfsaufrechnung mit bestrittener Gegenforderung im Streitwert (§ 45 GKG)

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 7 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Vor dem Landgericht verlangt K von B 14.000,00 EUR Werklohn. B bestreitet den Anspruch, erklärt aber hilfsweise die Aufrechnung mit einer Schadensersatzforderung von 6.500,00 EUR aus einem anderen Vertrag; K bestreitet diese Gegenforderung nach Grund und Höhe. Das Gericht hält die Klage in voller Höhe für begründet, lässt die Aufrechnung durchgreifen und verurteilt B zur Zahlung von 7.500,00 EUR.

Aussage 1 von 7 · Richtig oder falsch?
Die Hilfsaufrechnung mit 6.500,00 EUR erhöht auch den Zuständigkeitsstreitwert; er beträgt 20.500,00 EUR.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — § 5 Halbsatz 1 ZPO rechnet „mehrere in einer Klage geltend gemachte Ansprüche“ zusammen. Erfasst ist damit nur, was der Kläger zum Streitgegenstand macht, nicht das, womit sich der Beklagte verteidigt.

Subsumtion — Die Aufrechnung ist ein Verteidigungsmittel, kein in der Klage geltend gemachter Anspruch. Der Zuständigkeitsstreitwert bleibt bei 14.000,00 EUR; das Landgericht ist nach § 71 Abs. 1 GVG zuständig, weil dieser Betrag zehntausend Euro übersteigt. Ein Amtsgericht würde auch durch eine Aufrechnung mit 50.000,00 EUR nicht unzuständig.
Aussage 2 von 7 · Richtig oder falsch?
Für die Gerichtsgebühren erhöht sich der Streitwert um die Gegenforderung; er beträgt 20.500,00 EUR.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 45 Abs. 3 GKG: „Macht der Beklagte hilfsweise die Aufrechnung mit einer bestrittenen Gegenforderung geltend, erhöht sich der Streitwert um den Wert der Gegenforderung, soweit eine der Rechtskraft fähige Entscheidung über sie ergeht.“ Drei Merkmale: hilfsweise · bestritten · beschieden.

Subsumtion — Alle drei liegen vor: B rechnet hilfsweise auf, K bestreitet, und weil die Klage begründet ist, kommt das Gericht zur Aufrechnung und entscheidet über die Gegenforderung. 14.000 + 6.500 = 20.500,00 EUR, einfache Gebühr 405,00 EUR statt 344,00 EUR.
Aussage 3 von 7 · Richtig oder falsch?
Die Erhöhung tritt ein, soweit über die Gegenforderung eine der Rechtskraft führende Entscheidung ergeht.
Die Aussage trifft nicht zu.
Der Wortlaut sagt „der Rechtskraft fähige“, nicht „führende“. Der Unterschied ist kein Buchstabendreher: Fähig ist die Entscheidung, die nach § 322 Abs. 2 ZPO der Rechtskraft zugänglich ist — ob sie rechtskräftig wird, hängt davon ab, ob jemand Rechtsmittel einlegt, und darf für den Streitwert bei Erlass des Urteils keine Rolle spielen. Wer „führende“ schreibt, macht den Gebührenwert vom späteren Verhalten der Parteien abhängig.
Aussage 4 von 7 · Richtig oder falsch?
Hätte K die Gegenforderung nicht bestritten, bliebe der Gebührenstreitwert bei 14.000,00 EUR.
Die Aussage trifft zu.
§ 45 Abs. 3 GKG verlangt ausdrücklich eine bestrittene Gegenforderung. Über eine unstreitige ergeht keine der Rechtskraft fähige Entscheidung im Sinn des § 322 Abs. 2 ZPO; das Gericht stellt nur die Aufrechnungslage fest, ohne über den Bestand der Gegenforderung zu streiten. Der Wert bliebe also bei 14.000,00 EUR und die einfache Gebühr bei 344,00 EUR statt 405,00 EUR — 61,00 EUR Unterschied je Gebührensatz, 183,00 EUR bei der dreifachen Verfahrensgebühr.
Aussage 5 von 7 · Richtig oder falsch?
Beliefe sich die bestrittene Gegenforderung auf 20.000,00 EUR, stiege der Gebührenstreitwert nicht auf 34.000,00 EUR, sondern nur auf 28.000,00 EUR.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 322 Abs. 2 ZPO: „Hat der Beklagte die Aufrechnung einer Gegenforderung geltend gemacht, so ist die Entscheidung, dass die Gegenforderung nicht besteht, bis zur Höhe des Betrages, für den die Aufrechnung geltend gemacht worden ist, der Rechtskraft fähig.“ Weiter reicht die Erhöhung nach § 45 Abs. 3 GKG nicht.

Subsumtion — Aufgerechnet werden kann nur gegen die Klageforderung, also bis 14.000,00 EUR. Über die überschießenden 6.000,00 EUR ergeht keine Entscheidung. Der Wert steigt um 14.000,00 EUR auf 28.000,00 EUR, einfache Gebühr 476,00 EUR.

💡 KLAUSURTAKTIK
Den Überschuss erfasst nur eine Widerklage, und die wird dann nach § 45 Abs. 1 Satz 1 GKG hinzugerechnet. Wer den Beklagten berät, weist darauf hin; wer das Urteil schreibt, prüft zuerst, ob überhaupt eine Widerklage erhoben ist — sonst verteilt er Rechtskraft über einen Betrag, über den niemand entschieden hat.
Aussage 6 von 7 · Richtig oder falsch?
Nach § 45 Abs. 1 Satz 2 GKG wird ein hilfsweise geltend gemachter Anspruch mit dem Hauptanspruch auch dann zusammengerechnet, wenn er denselben Gegenstand betrifft.
Die Aussage trifft nicht zu.
Der Satz steht im Singular: „Ein hilfsweise geltend gemachter Anspruch wird mit dem Hauptanspruch zusammengerechnet, soweit eine Entscheidung über ihn ergeht.“ Das ist keine Feinheit — Satz 3 knüpft daran an: „Betreffen die Ansprüche im Fall des Satzes 1 oder 2 denselben Gegenstand, ist nur der Wert des höheren Anspruchs maßgebend.“ Die Begrenzung gilt für Klage und Widerklage und für den Hilfsantrag. Absatz 2 überträgt auf wechselseitige Rechtsmittel nur „Absatz 1 Satz 1 und 3“.
Aussage 7 von 7 · Richtig oder falsch?
K ist mit 6.500,00 EUR beschwert, B mit 14.000,00 EUR — und beide Zahlen zusammen ergeben den Gebührenstreitwert.
Die Aussage trifft zu.
K verliert durch die Aufrechnung 6.500,00 EUR seiner Klageforderung. B ist zur Zahlung von 7.500,00 EUR verurteilt und verliert zugleich ihre Gegenforderung von 6.500,00 EUR rechtskräftig: 7.500 + 6.500 = 14.000,00 EUR. Probe: 6.500 + 14.000 = 20.500 — der Gebührenstreitwert. Der obsiegende Aufrechnende ist damit beschwert, obwohl er in der Hauptsache teilweise gewonnen hat; das ist die Stelle, an der Bearbeitungen die Beschwer des Beklagten zu niedrig ansetzen.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema