Fünf Monate, und der Vorschlag, sechs daraus zu machen

Strafrecht IV · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Das Amtsgericht verurteilt A wegen Diebstahls; er hat am 3. März 2026 Werkzeug im Wert von 410 Euro aus einem Baumarkt mitgenommen. Zwei einschlägige Geldstrafen liegen vier und sechs Jahre zurück und sind bezahlt. Nach der Abwägung erscheint eine Strafe im Umfang von fünf Monaten schuldangemessen. A verdient 2.040 Euro netto ohne Unterhaltspflichten. Der Berichterstatter schlägt sechs Monate vor.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Welche Weichen überhaupt zu stellen sind, entscheidet der Strafrahmen — und § 242 I StGB stellt zwei Strafarten nebeneinander.
Die Aussage trifft zu.
§ 242 I StGB droht „Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder … Geldstrafe“ an; damit besteht echte Wahl. Drei Lagen sind zu unterscheiden. Erstens die wahlweise Androhung wie hier. Zweitens die Androhung allein von Freiheitsstrafe — so § 243 I 1 StGB und § 249 I StGB —; dorthin führt der Weg zur Geldstrafe nur über § 47 II StGB. Drittens die Lage, in der eine Strafe von sechs Monaten oder darüber in Betracht kommt und das Gesetz keine Geldstrafe androht: Dann gibt es keine Weiche mehr.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Strafart steht vor der Höhe; erst wenn sie feststeht, weiß man, in welcher Einheit zu bemessen ist.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — Die Reihenfolge steht in den Vorschriften selbst. § 47 I StGB spricht von einer „Freiheitsstrafe unter sechs Monaten“, § 47 II 1 StGB davon, dass „eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten oder darüber nicht in Betracht“ kommt. Beide Male ist die Höhe das Merkmal, an das die Vorschrift über die Art anknüpft.

Subsumtion — Die Abwägung nach § 46 II StGB liefert deshalb zunächst eine Größe ohne Einheit, hier „eine Strafe im Umfang von fünf Monaten“. Erst danach entscheidet sich, ob daraus Monate oder Tagessätze werden. Wer die Art zuerst wählt, hat das Merkmal noch nicht, an dem er sie messen müsste.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Vorschlag, auf sechs Monate zu gehen und damit die Begründung zu ersparen, verlegt den Fehler nur in die Gründe.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 47 I StGB betrifft allein die Strafart. Die Höhe folgt weiterhin aus der Zumessung nach § 46 StGB; die Vorschrift erlaubt nicht, die Strafe anzuheben, damit sie sechs Monate erreicht und die Darlegung entbehrlich wird.

Subsumtion — Schuldangemessen sind fünf Monate. Sechs Monate wären ein Monat mehr, und der Grund dafür läge nicht in der Tat, sondern in einer Darlegungspflicht. Die Strafe wäre damit nicht mehr aus der Abwägung abgeleitet — und das ergäbe sich aus den Gründen selbst.

💡 KLAUSURTAKTIK
Bei sechs Monaten ist § 47 I StGB erledigt, dafür greift § 56 III StGB: „Bei der Verurteilung zu Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten wird die Vollstreckung nicht ausgesetzt, wenn die Verteidigung der Rechtsordnung sie gebietet.“ Eine Darlegungspflicht wird gegen die nächste getauscht.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Fällt die Wahl auf die Geldstrafe, werden die fünf Monate mit dreißig multipliziert; so schreibt es § 47 II 2 StGB vor.
Die Aussage trifft nicht zu.
§ 47 II 2 StGB ist keine Umrechnungsvorschrift für die Strafhöhe, sondern eine Untergrenzenvorschrift, und sie gilt nur „in den Fällen des Satzes 1“. Hier ist der Weg über § 47 II StGB gar nicht eröffnet, weil § 242 I StGB die Geldstrafe androht. Die Zahl der Tagessätze folgt aus § 40 I StGB und damit aus der Schuld. Dass sie hier bei einhundertfünfzig liegt, ist das Ergebnis der Abwägung und nicht das einer Multiplikation.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Läge die schuldangemessene Größe bei acht Monaten und wäre der Rahmen dem § 243 I 1 StGB entnommen, bliebe überhaupt keine Wahl.
Die Aussage trifft zu.
Das ist die dritte Lage. § 243 I 1 StGB droht Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu zehn Jahren an und keine Geldstrafe. § 47 II 1 StGB hilft nicht: Seine zweite Voraussetzung verlangt, dass eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten oder darüber nicht in Betracht kommt — bei acht Monaten kommt sie gerade in Betracht. Und § 47 I StGB ist nicht anwendbar, weil er nur Strafen unter sechs Monaten erfasst. Es bleibt die Freiheitsstrafe, und zur Strafart ist nichts zu begründen.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Ausspruch nennt Zahl und Höhe der Tagessätze, und die Gründe sagen in zwei Sätzen, warum keine Freiheitsstrafe.
Die Aussage trifft zu.
Aus den Gründen — „Eine Freiheitsstrafe war nicht zu verhängen. Besondere Umstände, die in der Tat oder in der Persönlichkeit des Angeklagten liegen und eine Freiheitsstrafe zur Einwirkung auf ihn oder zur Verteidigung der Rechtsordnung unerlässlich machten, liegen nicht vor; die beiden Vorstrafen liegen vier und sechs Jahre zurück und sind bezahlt.“ Tenor — „Der Angeklagte wird wegen Diebstahls zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu je 68 Euro verurteilt.“

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht IV weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema