Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit bei der Werkstattklausel (Art. 49 AEUV, Art. 56 AEUV)

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

§ 16 Abs. 1 der Friedhofssatzung der Gemeinde G lautet: „Arbeiten an Grabmalen dürfen nur Betriebe ausführen, die im Gemeindegebiet eine Werkstatt unterhalten.“ Der Steinmetzbetrieb I aus einem anderen Mitgliedstaat reist für einzelne Aufträge jeweils zwei Wochen an und nimmt sein Gerät wieder mit; der Betrieb K sitzt im Nachbarlandkreis. G lehnt beide Anträge am Montag, dem 6. Juli 2026, ab.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Für K endet der unionsrechtliche Teil der Arbeit nach zwei Sätzen — und der zweite erledigt zugleich die Charta.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Die beiden Sätze, die diesen Punkt erledigen: „Ein grenzüberschreitender Bezug fehlt; die Grundfreiheiten sind nicht anwendbar. Der Anwendungsbereich der Charta ist nach Art. 51 Abs. 1 Satz 1 GRCh ebenfalls nicht eröffnet, weil die Beklagte kein Recht der Union durchführt.“

Subsumtion — Betrieb, Leistung und Regelung liegen sämtlich im Inland; der Nachbarlandkreis ist keine Grenze im Sinn des Vertrags. Das ist die häufigste Bremse dieses Feldes, und sie ist mit einem Satz zu ziehen, nicht mit einer Seite. Wer sie übersieht, prüft eine Grundfreiheit, die gar nicht anwendbar ist, und verschenkt die Zeit, die der nationale Maßstab braucht.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Dass I über Art. 56 AEUV durchdringt und K nicht, ist kein Problem des Unionsrechts, sondern eines des nationalen Gleichheitssatzes.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Die Inländerdiskriminierung wird benannt und dann am nationalen Maßstab geprüft: Art. 3 I GG — ein Satz ohne Satzzählung — und Art. 118 I 1 BV: „Vor dem Gesetz sind alle gleich.“

Subsumtion — Der Vorrang reicht nur so weit wie der Widerspruch; § 16 Abs. 1 bleibt für rein innerstaatliche Sachverhalte anwendbar. Die Ungleichbehandlung ist die Folge zweier nebeneinander geltender Rechtsordnungen, kein Verstoß gegen das Unionsrecht. Für K genügt ohnehin Art. 3 I GG: Eine Werkstattklausel, die mit der Qualität der Arbeit nichts zu tun hat, ist kein Grund.

VERTIEFUNG — Die Gegenauffassung misst die umgekehrte Diskriminierung am Unionsrecht: Der Binnenmarkt vertrage es nicht, dass derselbe Sachverhalt je nach Staatsangehörigkeit anders behandelt werde. Dagegen steht Art. 51 II GRCh: Die Charta dehnt den Geltungsbereich des Unionsrechts nicht über die Zuständigkeiten der Union hinaus aus.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Für I ist die Klausel an Art. 56 Abs. 1 AEUV zu messen, hilfsweise an Art. 49 Abs. 1 AEUV.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — Beide Artikel haben ungezählte Unterabsätze. Art. 49 UAbs. 1 S. 1 AEUV: „Die Beschränkungen der freien Niederlassung von Staatsangehörigen eines Mitgliedstaats im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats sind nach Maßgabe der folgenden Bestimmungen verboten.“ Art. 56 UAbs. 1 AEUV verbietet ebenso „die Beschränkungen des freien Dienstleistungsverkehrs innerhalb der Union“.

Subsumtion — Zitiert wird also Art. 56 UAbs. 1 AEUV und Art. 49 UAbs. 1 S. 1 AEUV. Art. 49 UAbs. 1 hat zwei Sätze — S. 2 erstreckt das Verbot auf Agenturen, Zweigniederlassungen und Tochtergesellschaften —, und Art. 49 UAbs. 2 AEUV trägt das, worauf es bei der Rechtfertigung ankommt: die Bestimmungen des Aufnahmestaats für seine eigenen Angehörigen.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Für I liegt die Dienstleistungsfreiheit näher, und das entscheidende Wort steht in Art. 57 AEUV.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Art. 57 UAbs. 3 AEUV: „Unbeschadet des Kapitels über die Niederlassungsfreiheit kann der Leistende zwecks Erbringung seiner Leistungen seine Tätigkeit vorübergehend in dem Mitgliedstaat ausüben, in dem die Leistung erbracht wird, und zwar unter den Voraussetzungen, welche dieser Mitgliedstaat für seine eigenen Angehörigen vorschreibt.“ UAbs. 1 verlangt außerdem eine Leistung, die „in der Regel gegen Entgelt“ erbracht wird.

Subsumtion — Maßgeblich sind Dauer, Häufigkeit, Regelmäßigkeit und Kontinuität; eine feste Zeitgrenze gibt es nicht. I reist für einzelne Aufträge an, nimmt alles wieder mit und lässt keine Einrichtung zurück, die auf weitere Aufträge wartet. Die Gegenprobe: Was bliebe, wenn der Auftrag endete? Bleibt eine Einrichtung, war es Niederlassung; reist alles ab, war es Dienstleistung.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Bleibt die Zuordnung zur Niederlassung oder zur Dienstleistung nach Dauer, Häufigkeit, Regelmäßigkeit und Kontinuität offen, muss das Gericht sich gleichwohl festlegen.
Die Aussage trifft nicht zu.
Es darf offenlassen und soll es sagen, statt es zu verdecken: „Ob Art. 49 oder Art. 56 AEUV einschlägig ist, kann offenbleiben; Aufbau und Maßstab sind gleich, und die Anforderung ist in beiden Fällen unverhältnismäßig, weil eine Anerkennung gleichwertiger Nachweise nicht einmal erwogen wurde.“ Das ist ehrlicher als eine erzwungene Entscheidung, aber nur, wenn das Ergebnis wirklich in beiden Fällen dasselbe ist. Wo es das nicht ist, ist die Zuordnung der Schwerpunkt der Arbeit und darf nicht wegformuliert werden.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Zuordnung zur Niederlassungs- oder zur Dienstleistungsfreiheit entscheidet nicht den Aufbau der Prüfung, sondern die Erforderlichkeit.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Bei der Niederlassung darf der Aufnahmestaat nach Art. 49 UAbs. 2 AEUV grundsätzlich seine für die eigenen Angehörigen geltenden Bestimmungen anwenden, weil der Niedergelassene in seine Wirtschaft eingegliedert ist. Bei der Dienstleistung ist die doppelte Kontrolle unverhältnismäßig, soweit der Herkunftsstaat gleichwertige Anforderungen bereits durchgesetzt hat.

Subsumtion — Eine Werkstatt im Gemeindegebiet verlangt von I genau das, was die Dienstleistungsfreiheit ihm erspart: sich niederzulassen, um leisten zu dürfen. Milder und ebenso wirksam wäre eine Erreichbarkeits- oder Haftpflichtanforderung. An dieser Stelle wird der Fall entschieden, nicht im Anwendungsbereich und nicht bei der Beeinträchtigung.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema