Der Wagen, den ein anderer geholt hat

Strafrecht VII · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

A ruft am 3. März 2026 einen Abschleppdienst und lässt den vor dem Haus des V abgestellten Transporter im Wert von 14.000 Euro in seine Halle bringen. Dem Fahrer B erklärt er, das Fahrzeug gehöre ihm, der Schlüssel sei verloren gegangen. B verlädt den Wagen, stellt ihn ab und schreibt eine Quittung über 180 Euro. V erstattet am Abend Anzeige.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Vorwurf gegen A lautet auf Diebstahl in mittelbarer Täterschaft, und er ruht auf drei Feststellungen — die zweite ist die, an der Akten scheitern.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 25 I Alt. 2 StGB: „Als Täter wird bestraft, wer die Straftat … durch einen anderen begeht.“ Festzustellen sind drei Dinge: eine Ausführungshandlung des Tatmittlers, ein Strafbarkeitsmangel bei ihm und ein Veranlassungsbeitrag des Hintermanns, der ihm die Tat als eigene zurechnet.

Subsumtion — B nimmt den Transporter weg und bricht den Gewahrsam des V. Sein Mangel ist der fehlende Vorsatz hinsichtlich der Fremdheit, § 16 I 1 StGB. Veranlasst hat A die Fahrt durch den Auftrag und die Lüge über die Eigentumslage. Der Mangel ist es, den die Akte tragen muss — nicht die Rollenverteilung.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Wissensvorsprung des A ist damit belegt, dass B nach der Aktenlage von der fremden Eigentumslage nichts geahnt hat.
Die Aussage trifft nicht zu.
Ahnungslosigkeit ist ein Ergebnis, keine Feststellung. Belegt wird der Wissensvorsprung durch die Tatsache, die dem Vordermann vorenthalten wurde, und durch das Beweismittel, aus dem sich das ergibt: der Auftrag, in dem A sich als Halter ausgab, die Angabe zum verlorenen Schlüssel, die Quittung auf seinen Namen. Die Kontrollfrage lautet immer gleich — welche Tatsache hat der Hintermann verschwiegen, und woraus ergibt sich das? Wer sie nicht beantworten kann, hat allenfalls eine Anstiftung.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Zueignungsabsicht ist bei A festzustellen und nicht bei B — und der Wortlaut des § 242 I StGB macht das leicht.
Die Aussage trifft zu.
§ 25 I Alt. 2 StGB rechnet die Ausführungshandlung zu, nicht die Absicht; überschießende Innentendenzen müssen bei dem vorliegen, der als Täter bestraft werden soll. § 242 I StGB verlangt die Wegnahme „in der Absicht …, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen“ — die Drittzueignung genügt also, und dass B den Wagen für A holt, steht der Absicht des A nicht entgegen. B braucht sie nicht zu haben; fehlte sie auch bei A, bliebe von § 242 I StGB nichts.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Im Schuldspruch ist die mittelbare Täterschaft zu bezeichnen; sonst bleibt offen, worauf die Verurteilung gestützt wird.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — § 260 IV 1 StPO: „Die Urteilsformel gibt die rechtliche Bezeichnung der Tat an, deren der Angeklagte schuldig gesprochen wird.“ § 260 IV 2 StPO: Hat ein Straftatbestand eine gesetzliche Überschrift, so soll diese zur rechtlichen Bezeichnung verwendet werden.

Subsumtion — Der mittelbare Täter ist Täter; die Urteilsformel lautet auf „Diebstahl“, ohne Zusatz. Bezeichnet werden allein Anstiftung und Beihilfe. § 25 I Alt. 2 StGB erscheint nur in der Liste der angewendeten Vorschriften, § 260 V 1 StPO.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Im Anklagesatz ist gleichwohl zu schildern, was B getan hat — der Beitrag des A tritt daneben.
Die Aussage trifft zu.
Aus dem Anklagesatz — … veranlasste er am 3. März 2026 gegen 9:15 Uhr in der Wohnstraße vor dem Anwesen des Geschädigten den über die Eigentumsverhältnisse getäuschten Fahrer eines Abschleppunternehmens, den dort abgestellten Transporter im Wert von 14.000 Euro aufzuladen und in die von dem Angeschuldigten angemietete Halle zu verbringen, um sich das Fahrzeug rechtswidrig zuzueignen. — Die Ausführungshandlung trägt den Tatbestand; deshalb steht sie im Anklagesatz, obwohl sie von einem anderen stammt.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Gegen B ist das Verfahren einzustellen — und die Vorschrift dafür steht nicht im Strafgesetzbuch.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 170 I StPO lässt Anklage nur erheben, wenn die Ermittlungen „genügenden Anlaß“ dazu bieten; § 170 II 1 StPO: „Andernfalls stellt die Staatsanwaltschaft das Verfahren ein.“

Subsumtion — B fehlt der Vorsatz, § 16 I 1 StGB; einen Fahrlässigkeitstatbestand kennt der Diebstahl nicht, § 15 StGB. Die Nachricht nach § 170 II 2 StPO ergeht, sobald B als Beschuldigter vernommen worden ist.

💡 KLAUSURTAKTIK
Vor der Einstellung wird die Gegenprobe gemacht: Hätte B die Lüge durchschaut, wäre er Täter — und A verlöre die mittelbare Täterschaft. Deshalb gehört in den Vermerk ein Satz dazu, woraus sich die Gutgläubigkeit ergibt. Dieser eine Satz trägt beide Entscheidungen zugleich.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht VII weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema