Abwicklung oder Dauerverwaltung

Erbrecht · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 5 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Assessorkern · Formalien · OLG Frankfurt, 27.11.25

E, verwitwet, will über ihr Vermögen von 900.000 € verfügen; ihre drei zerstrittenen Kinder K1, K2 und K3 sollen zu gleichen Teilen erben. Rechtsanwalt B soll das Mehrfamilienhaus verkaufen, die Schulden tilgen und den Erlös verteilen. K3 droht, „auf den Pflichtteil zu gehen“.

Aussage 1 von 5 · Richtig oder falsch?
Die Aufgabe von B erschöpft sich damit in Ausführung und Auseinandersetzung; das Amt endet mit deren Vollzug (§§ 2203, 2204 BGB).
Die Aussage trifft zu.
Maßstab. Zwei Ämter tragen denselben Namen. Die Abwicklungsvollstreckung führt die letztwilligen Verfügungen aus (§ 2203 BGB) und setzt die Erben auseinander (§ 2204 BGB); mit dem Vollzug endet sie. Die Dauervollstreckung nach § 2209 S. 1 BGB verwaltet weiter, ohne auseinanderzusetzen.

Subsumtion. E will verkaufen, tilgen, verteilen – danach soll Schluss sein; das ist die Abwicklungsvollstreckung. B darf dafür freihändig veräußern, aber nicht unentgeltlich verfügen (§ 2205 S. 3 BGB; BGH 24.02.2016 – IV ZR 342/15). Fehlt der Satz zum Umfang, wird jahrelang über die Aufgabe gestritten.

💡 Klausurhinweis
Klausel im Wortlaut: „Ich ordne Testamentsvollstreckung an und ernenne Herrn Rechtsanwalt …, ersatzweise … (§ 2197 BGB). Seine Aufgabe ist die Ausführung meiner letztwilligen Verfügungen (§ 2203 BGB) und die Auseinandersetzung unter meinen Erben (§ 2204 BGB); mit deren Vollzug endet sein Amt. Er darf Nachlassgrundstücke freihändig veräußern und ist von § 181 BGB befreit.“
Aussage 2 von 5 · Richtig oder falsch?
K3 kann ausschlagen und den Pflichtteil verlangen, weil die Ernennung eine Beschränkung ist (§ 2306 I BGB).
Die Aussage trifft zu.
Maßstab. § 2306 I BGB zählt die Ernennung eines Testamentsvollstreckers ausdrücklich zu den Beschränkungen. Der pflichtteilsberechtigte Erbe kann den Erbteil ausschlagen und den Pflichtteil verlangen; die Ausschlagungsfrist beginnt erst mit Kenntnis von der Beschränkung (§ 2306 I Hs. 2 BGB).

Subsumtion. K3 hat die Wahl: Erbteil 1/3 von 900.000 € = 300.000 €, aber unter fremder Verwaltung – oder Pflichtteil 1/6 = 150.000 €, sofort und frei. Die Ausschlagung kostet ihn 150.000 €; die Drohung ist damit leer, und E kann die Anordnung ruhig treffen.
Aussage 3 von 5 · Richtig oder falsch?
E kann den B von der Pflicht zur Rechnungslegung befreien (§§ 2218, 2220 BGB).
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab. § 2220 BGB erklärt vier Pflichten für unabdingbar: Verzeichnis (§ 2215 BGB), ordnungsmäßige Verwaltung (§ 2216 I BGB), Rechenschaft (§ 2218 BGB) und Haftung (§ 2219 BGB). Bei länger dauernder Verwaltung kann der Erbe zudem jährlich Rechnungslegung verlangen (§ 2218 II BGB).

Subsumtion. E kann B also viel Freiheit geben, aber nicht diese. Gestaltbar ist anderes: § 2207 S. 1 BGB hebt die Schranke des § 2206 I 1 BGB auf, § 2208 I 1 BGB entzieht einzelne Rechte, § 2208 I 2 BGB beschränkt die Verwaltung auf einzelne Gegenstände.

Vertiefung. Legitimiert wird B durch das Testamentsvollstreckerzeugnis (§ 2368 S. 1 BGB). Gegenüber dem Grundbuchamt genügt nach § 35 II GBO auch die öffentliche Verfügung nebst Eröffnungsniederschrift – bei Zweifeln verlangt es das Zeugnis (BGH 19.10.2023 – V ZB 8/23). Mit dem Amtsende wird es kraftlos.
Aussage 4 von 5 · Richtig oder falsch?
Schlägt K3 aus, ist der Pflichtteil allein gegen die übrigen Erben einzuklagen (§ 2213 I 3 BGB).
Die Aussage trifft zu.
Maßstab. § 2212 BGB weist die Aktivseite dem Vollstrecker zu; Klagen des Erben sind mangels Prozessführungsbefugnis unzulässig. Auf der Passivseite lässt § 2213 I 1 BGB die Wahl zwischen Erbe und Vollstrecker – § 2213 I 3 BGB nimmt den Pflichtteil davon aus.

Subsumtion. K3 verklagt also K1 und K2, nicht B. Für den Zugriff auf den verwalteten Nachlass verlangt § 748 III ZPO aber Urteile sowohl gegen die Erben als auch gegen den Vollstrecker; B ist deshalb zusätzlich auf Duldung zu verklagen (§ 2213 III BGB).

💡 Klausurhinweis
Antrag im Wortlaut: „1. Die Beklagten zu 1) und 2) werden verurteilt, an den Kläger 150.000 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit … zu zahlen. 2. Der Beklagte zu 3) wird verurteilt, wegen dieser Forderung die Zwangsvollstreckung in die seiner Verwaltung unterliegenden Nachlassgegenstände zu dulden.“ Zuständig ist das Landgericht (§ 71 I GVG).
Aussage 5 von 5 · Richtig oder falsch?
Ernennt E statt B eines der Kinder, rechtfertigte die Interessenkollision allein die Entlassung (§ 2227 I BGB).
Die Aussage trifft nicht zu.
Eine Interessenkollision allein rechtfertigt die Entlassung des Testamentsvollstreckers nicht. § 2227 I BGB verlangt einen wichtigen Grund, wie etwa grobe Pflichtverletzung oder Unfähigkeit zur ordnungsmäßigen Geschäftsführung. Wenn E eines der Kinder ernennt, müssten weitere Gründe hinzukommen, wie über Jahre verweigerte Rechnungslegung oder Geschäfte mit sich selbst unter Wert. Der Schaden kann gesondert über § 2219 I BGB verfolgt werden.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Erbrecht weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Erbrecht