Der Hauptteil. Er prüft eine Anspruchsgrundlage vollständig, dann die Einwendungen, dann — falls die Hauptbegründung fällt — die Hilfsbegründung.
B. Begründetheit
I. Anspruch auf Werklohn aus § 631 Abs. 1 BGB
Der Klägerin könnte ein Anspruch auf Zahlung von 26.500,00 EUR aus § 631 Abs. 1 BGB zustehen.
1. Wirksamer Werkvertrag. Dass die Parteien am 3. Februar 2026 einen Vertrag über die Errichtung der Photovoltaikanlage geschlossen haben, ist unstreitig.
2. Vergütungshöhe. Streitig ist, ob 26.500,00 EUR oder 21.000,00 EUR vereinbart waren. Die Beweislast trägt die Klägerin, weil die Vergütungsabrede Voraussetzung ihres Anspruchs ist. Angeboten ist das Zeugnis des Herrn Ehrhardt. Er steht der Klägerin nahe und hat vorgerichtlich abweichend erklärt; die Aussicht, den höheren Betrag zu beweisen, ist gering.
3. Fälligkeit. Nach § 641 Abs. 1 Satz 1 BGB ist die Vergütung bei Abnahme zu entrichten. Eine ausdrückliche Abnahme ist nicht erfolgt. In Betracht kommt die Fiktion des § 640 Abs. 2 Satz 1 BGB; sie setzt eine Aufforderung unter Fristsetzung und das Ausbleiben einer Verweigerung unter Angabe mindestens eines Mangels voraus. Die Beklagte hat am 11. Juli die fehlende Dichtigkeit gerügt, so dass die Fiktion nicht eingreift.
Ergebnis zu I. Der Anspruch ist nicht fällig; die Klage wäre derzeit unbegründet.
II. Hilfsweise: Anspruch bei unterstellter Fälligkeit
Sollte das Gericht die Rüge vom 11. Juli nicht als Verweigerung unter Angabe eines Mangels ansehen, wäre die Vergütung fällig. Dann wäre über die hilfsweise erklärte Aufrechnung mit einem Schadensersatzanspruch aus §§ 634 Nr. 4, 280 Abs. 1 BGB zu befinden. …
Die vier Regeln
Erstens steht der Obersatz mit Zahl und Norm; „ein Anspruch könnte bestehen“ ohne Betrag ist kein Obersatz. Zweitens wird das Unstreitige in einem Satz abgehandelt und ausdrücklich als unstreitig bezeichnet. Drittens steht bei jedem streitigen Punkt die Beweislast mit Begründung und die Prognose; das ist der Satz, den es im Schriftsatz nicht gibt. Viertens ist die Hilfsbegründung als solche gekennzeichnet und beginnt mit der Unterstellung; ohne sie liest sie sich als Widerspruch zum eigenen Ergebnis.