Die Aussage trifft nicht zu, wenn die Voraussetzungen des § 216 I StGB vorliegen. Dann verdrängt die Vorschrift die §§ 211, 212 StGB (Sperrwirkung), auch wenn der Täter ein Mordmerkmal verwirklicht. Das hat vor allem bei den tatbezogenen Merkmalen wie der Heimtücke Bedeutung (→ Feld 2). Wie § 216 I StGB einzuordnen ist, ist streitig. Nach einer Ansicht ist er eine Privilegierung des § 212 I StGB, weil er die Tötung voraussetzt und für sie nur einen milderen Strafrahmen bestimmt (Wortlaut). Nach der Gegenansicht ist er ein eigenständiges Delikt, weil das Verlangen des Getöteten das Unrecht der Tat verändere (Zweck). Die Sperrwirkung tritt nach beiden Ansichten ein.
Beim Irrtum über das Verlangen ist zu unterscheiden. Nimmt der Täter ein Verlangen an, das es nicht gibt, fehlt das objektive Merkmal. Er wird aber nach § 16 II StGB nur aus § 216 I StGB bestraft, sodass die Prüfung des § 216 I StGB nicht im objektiven Tatbestand enden darf (→ Allgemeiner Teil, Feld 2). Besteht ein Verlangen, von dem der Täter nichts weiß, hat es ihn nicht zur Tötung bestimmt, und es bleibt bei den §§ 212 I, 211 StGB.