Der Sachverhalt wächst über drei Einheiten, jede fügt eine Tatsache hinzu und dreht das Ergebnis.
Die Tauwerk Nordmole OHG handelt mit Schiffsausrüstung. Gesellschafterinnen sind Ilse Kalb und Maren Dusse. Am 3. März scheidet Kalb durch Vertrag aus. Die Anmeldung zum Handelsregister unterbleibt. Am 20. April liefert die Seilerei Prahm der OHG Trossen für 30.000 Euro. Die OHG zahlt nicht. Prahm verlangt von Kalb Zahlung.
Die wahre Rechtslage ist eindeutig und wird zuerst geprüft: Kalb ist seit dem 3. März nicht mehr Gesellschafterin, und § 126 S. 1 HGB setzt die Gesellschafterstellung voraus. Die Nachhaftung des § 137 I HGB erfasst nur die bis zum Ausscheiden begründeten Verbindlichkeiten. Die Kaufpreisschuld ist am 20. April entstanden – eine Neuschuld, für die Kalb nicht einzustehen hat.
Jetzt erst § 15 I HGB. Das Ausscheiden eines Gesellschafters ist nach § 106 VI HGB eintragungspflichtig, eingetragen und bekanntgemacht ist es aber nicht. Kalb ist diejenige, in deren Angelegenheiten die Tatsache einzutragen war, Prahm Dritter. Kannte Prahm das Ausscheiden nicht, kann Kalb es ihm nicht entgegensetzen – sie wird behandelt, als wäre sie noch Gesellschafterin.