Zurückweisung der Berufung durch Beschluss, Hinweis und Gerichtsgebühr (§ 522 ZPO)

Zivilrecht VII · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Das Landgericht Landshut hat die Alpenglanz Reisen GmbH verurteilt, 30.000,00 EUR zu zahlen. Ihre Berufung zum Oberlandesgericht München ist zulässig, wiederholt aber nur den Vortrag erster Instanz; eine Frage von allgemeiner Bedeutung stellt sich nicht. Alle drei Senatsmitglieder halten das Rechtsmittel für aussichtslos. Am Montag, dem 9. November 2026, geht der Hinweis hinaus.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Senat darf den Zurückweisungsbeschluss nur fassen, wenn er einstimmig von allen vier Voraussetzungen überzeugt ist.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO: Das Berufungsgericht „soll die Berufung durch Beschluss unverzüglich zurückweisen, wenn es einstimmig davon überzeugt ist“, dass die Berufung offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat, die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat, Rechtsfortbildung und Rechtseinheit keine Entscheidung erfordern und eine mündliche Verhandlung nicht geboten ist.

Subsumtion — Die vier Nummern sind kumulativ, und die Einstimmigkeit bezieht sich auf jede von ihnen. Hier tragen sie: aussichtslose Wiederholung des erstinstanzlichen Vortrags, keine allgemeine Bedeutung, drei übereinstimmende Stimmen. „Soll“ gibt dem Senat dabei kein freies Ermessen; liegen die vier Voraussetzungen vor, ist der Beschluss der Regelweg.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Den Hinweis nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO bekommt nur der Berufungsführer, weil nur er sich äußern muss.
Die Aussage trifft nicht zu.
§ 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO trennt zwei Adressaten. Das Gericht oder der Vorsitzende hat „zuvor die Parteien auf die beabsichtigte Zurückweisung der Berufung und die Gründe hierfür hinzuweisen“ — also beide —, und nur dem Berufungsführer ist „binnen einer zu bestimmenden Frist Gelegenheit zur Stellungnahme“ zu geben. Der Berufungsbeklagte erfährt so rechtzeitig, dass seine eigene Anschließung nach § 524 Abs. 4 ZPO in Gefahr gerät. Wer ihm den Hinweis vorenthält, nimmt ihm diese Entscheidung.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Nummer 1 des § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO ist schon dann erfüllt, wenn der Senat die Berufung nach voller Prüfung für unbegründet hält.
Die Aussage trifft nicht zu.
Nummer 1 verlangt mehr, nämlich dass die Berufung offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat. Das Wort ist seit dem 27. Oktober 2011 im Gesetz und meint die Aussichtslosigkeit, die sich ohne weitere Aufklärung und ohne mündliche Verhandlung aufdrängt. Wer erst nach einer eigenen Beweisaufnahme oder nach längerem Ringen zur Abweisung kommt, muss durch Urteil entscheiden. Nummer 4 sagt dasselbe von der anderen Seite: Ist eine mündliche Verhandlung geboten, ist der Beschluss versperrt.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Nimmt die Berufungsklägerin nach dem Hinweis zurück, spart sie an Gerichtsgebühren 952,00 EUR.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Nummer 1220 KV GKG erhebt für das Berufungsverfahren im Allgemeinen eine 4,0-Gebühr. Nummer 1222 Nr. 1 KV GKG ermäßigt sie auf 2,0, wenn das gesamte Verfahren durch Zurücknahme des Rechtsmittels vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung endet und noch kein Beschluss in der Hauptsache ergangen ist. Die Wertgebühr gibt Anlage 2 zum GKG.

Subsumtion — Bei einem Wert von 30.000,00 EUR beträgt die Wertgebühr 476,00 EUR. Die 4,0-Gebühr macht 1.904,00 EUR, die 2,0-Gebühr 952,00 EUR. Probe: 952,00 + 952,00 = 1.904,00. Die Rücknahme nach dem Hinweis fällt unter Nummer 1222, weil weder verhandelt noch schon in der Hauptsache beschlossen worden ist.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Auch der Zurückweisungsbeschluss selbst ermäßigt die Gebühr auf 2,0, weil ohne mündliche Verhandlung entschieden wird.
Die Aussage trifft nicht zu.
Er ermäßigt gar nichts. Die Ermäßigungstatbestände der Nummern 1221 bis 1223 KV GKG knüpfen an Zurücknahme, Anerkenntnis, Verzicht, Vergleich, Erledigung und an das Urteil ohne schriftliche Begründung — nicht an eine Entscheidung ohne Verhandlung. Der Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO ist eine Sachentscheidung und lässt es bei 4,0, also bei 1.904,00 EUR. Deshalb spart die Rücknahme nach dem Hinweis dem Berufungsführer Gebühren.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
In den Zurückweisungsbeschluss gehört der Ausspruch, dass das angefochtene Urteil ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar ist.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 708 Nr. 10 Satz 2 ZPO: „Wird die Berufung durch Urteil oder Beschluss gemäß § 522 Absatz 2 zurückgewiesen, ist auszusprechen, dass das angefochtene Urteil ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar ist.“

Subsumtion — Der Beschluss selbst ist kein Vollstreckungstitel; Titel bleibt das Urteil des Landgerichts Landshut, das nach § 709 ZPO nur gegen Sicherheit vollstreckbar war. Erst der Ausspruch nimmt der Klägerin die Sicherheitsleistung ab. Der Tenor trägt deshalb drei Ziffern: Zurückweisung, Kosten, Vollstreckbarkeit des angefochtenen Urteils.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Zivilrecht VII weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema