Erbrecht · Materielles Erbrecht & Erbprozess · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen
Manfred Ortlieb stirbt im Januar 2026 und hinterlässt 144.000 €. Seine Tochter Corinna beantragt einen Alleinerbschein aufgrund eines Testaments von 2021, ihr Bruder Sven hält den Vater damals für testierunfähig. Das Nachlassgericht verwirft den Antrag als unzulässig, weil Angaben zu den Beweismitteln fehlen; das OLG hält den Antrag für zulässig, müsste aber ein psychiatrisches Gutachten einholen und sieben Pflegekräfte hören. Sven beantragt Zurückverweisung.
Der Erbscheinsantrag ist bereits deshalb unzulässig, weil Corinna die nach § 352 Abs. 1 S. 1 FamFG geforderten Angaben zu den Beweismitteln nicht gemacht hat.
Die Zurückweisung des Antrags als unzulässig ist keine Entscheidung „in der Sache“, sodass die erste Alternative des § 69 Abs. 1 S. 2 FamFG eröffnet ist.
Für die zweite Alternative des § 69 Abs. 1 S. 3 FamFG genügt es, dass ein wesentlicher Verfahrensmangel vorliegt und eine umfangreiche Beweiserhebung nötig ist.
Liegen die Voraussetzungen vor, muss das Beschwerdegericht zurückverweisen.
Das Nachlassgericht ist nach der Zurückverweisung an die rechtliche Beurteilung des Beschwerdegerichts – hier an die Zulässigkeit des Antrags – gebunden.
Im Zurückverweisungsbeschluss ergeht keine Kostenentscheidung; die Entscheidung auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens wird dem Nachlassgericht übertragen.
Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Erbrecht · Materielles Erbrecht & Erbprozess weiterlesen.
Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.