Zehn Sekunden auf der leeren Straße

Strafrecht VII · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Am 17. Mai 2026 gegen 1:20 Uhr schlägt A den V vor einer Gaststätte nieder und tritt ihm zweimal mit festen Schnürschuhen gegen den Kopf; dass V daran sterben kann, hält er für möglich und nimmt es hin. V bleibt reglos liegen, die Straße ist leer. A sieht ihn zehn Sekunden an, dreht sich um und geht. V überlebt mit Jochbein- und Nasenbeinbruch.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Vor jeder Variante des § 24 StGB steht eine ungeschriebene Vorfrage, und sie entscheidet sich allein nach der Sicht des A.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Fehlgeschlagen ist der Versuch, wenn der Erfolg aus Sicht des Täters mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln nicht mehr oder nur mit erheblicher zeitlicher Zäsur erreicht werden kann. Bei mehraktigem Geschehen gilt die Gesamtbetrachtungslehre: Bezugsgröße ist der örtlich und zeitlich einheitliche Lebensvorgang.

Subsumtion — V lag wehrlos, die Straße war leer, weitere Tritte waren ohne Weiteres möglich, und A hat das gesehen. Der Versuch ist nicht fehlgeschlagen — erst deshalb stellt sich die Frage nach § 24 StGB überhaupt.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Weil die Verletzungen erheblich waren und V reglos liegen blieb, liegt ein beendeter Versuch vor.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßgeblich ist allein die Vorstellung des A nach Abschluss der letzten Ausführungshandlung — der Rücktrittshorizont. Der objektive Zustand des Opfers ist ein Beweisanzeichen, keine Feststellung, und der ursprüngliche Tatplan ist vollkommen unerheblich: Wer mit drei geplanten Tritten losgeht und schon nach dem ersten annimmt, das genüge, hat einen beendeten Versuch; wer nach dem letzten annimmt, es genüge nicht, einen unbeendeten. Die Tatplantheorie wird nicht mehr vertreten.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Welche der beiden Alternativen des § 24 I 1 StGB gilt, entscheidet nicht die Dogmatik, sondern die Beweiswürdigung.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 24 I 1 StGB enthält zwei Alternativen in einem Satz: „Wegen Versuchs wird nicht bestraft, wer freiwillig die weitere Ausführung der Tat aufgibt oder deren Vollendung verhindert.“ Beim unbeendeten Versuch genügt das Aufgeben, beim beendeten ist aktives Verhindern nötig.

Subsumtion — Welche gilt, hängt an Tatsachen: an der Einlassung, an Äußerungen am Tatort, am Verhalten danach, am für A wahrnehmbaren Zustand des V. Die zehn Sekunden sind das Beweisanzeichen, das die Akte hergibt — sie sind zu würdigen, nicht zu übergehen.

💡 KLAUSURTAKTIK
In die Gründe gehört der eine Satz, der regelmäßig fehlt: was der Angeklagte im Zeitpunkt des Abbruchs über die Wirkung seiner Tritte angenommen hat und woraus sich das ergibt. Ohne ihn ist der Schuldspruch auf die Sachrüge hin aufzuheben.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Nimmt A zunächst an, V werde sterben, erkennt beim Zurückblicken aber, dass die Tritte dafür nicht genügt haben, und geht dann weiter, bleibt es beim beendeten Versuch.
Die Aussage trifft nicht zu.
Das ist die Korrektur des Rücktrittshorizonts: Erkennt der Täter in engstem zeitlichem Zusammenhang, dass die bisherige Ausführung für den Erfolg nicht genügt, und nimmt er danach Abstand, liegt ein unbeendeter Versuch vor, und das bloße Aufgeben nach § 24 I 1 Alt. 1 StGB reicht. Spiegelbildlich die umgekehrte Korrektur: Wer zunächst annimmt, seine Handlung reiche nicht, unmittelbar danach aber erkennt, dass nichts mehr nötig ist, muss den Erfolg aktiv verhindern.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Rücktritt lässt den Schuldspruch nicht leer; was übrig bleibt, steht im Tenor und folgt aus zwei Nummern derselben Vorschrift.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Der Rücktritt ist persönlicher Strafaufhebungsgrund und wird deshalb erst nach der Schuld geprüft. Er wirkt strikt tatbezogen und lässt die aus demselben Geschehen bereits vollendeten Delikte unberührt.

Subsumtion — Der feste Schnürschuh ist bei wuchtigen Tritten gegen den Kopf ein gefährliches Werkzeug, § 224 I Nr. 2 StGB; dieselben Tritte sind eine das Leben gefährdende Behandlung, § 224 I Nr. 5 StGB. Der Tenor lautet auf gefährliche Körperverletzung, § 260 IV 1 StPO — der versuchte Totschlag entfällt.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Bleibt offen, was A angenommen hat, ist zu seinen Gunsten vom unbeendeten Versuch auszugehen — entschieden ist damit aber erst die Hälfte.
Die Aussage trifft zu.
Der Rücktritt unterliegt dem Zweifelsgrundsatz: Bleibt der Rücktrittshorizont unaufklärbar, gilt die für den Angeklagten günstigste Variante. Es fehlt dann noch die Freiwilligkeit. Freiwillig handelt nur, wer aus autonomen Motiven absieht; wer aufhört, weil er Schritte hört, weil ein Licht angeht oder weil er sich entdeckt glaubt, tritt nicht zurück. Beide Fragen werden mit demselben Tatsachenmaterial beantwortet — was hat A in diesen zehn Sekunden wahrgenommen? — und sind gleichwohl auseinanderzuhalten.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht VII weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema