Vier Merkmale, und jedes einzelne kann fehlen

Öffentliches Recht IV · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Drei Vorgänge bei L. Erstens ein Vorbescheid nach Art. 71 S. 1 BayBO für H, gegen den N klagt. Zweitens eine Nutzungsuntersagung gegen H, gegen die H klagt. Drittens die Zulassung einer Windenergieanlage an Land von 180 Metern Gesamthöhe für H, dem N am Montag, dem 4. Mai 2026, zugestellt; N will dagegen vorgehen.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Vorbescheid ist bauaufsichtliche Zulassung eines Vorhabens; § 212a I BauGB erfasst ihn, und die Klage des N hat deshalb keine aufschiebende Wirkung.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 212a I BauGB: „Widerspruch und Anfechtungsklage eines Dritten gegen die bauaufsichtliche Zulassung eines Vorhabens haben keine aufschiebende Wirkung.“ Vier Merkmale, und jedes wird einzeln abgehakt.

Subsumtion — Art. 71 S. 1 BayBO gibt eine verbindliche Vorwegentscheidung „zu einzelnen Fragen des Bauvorhabens“; der Vorbescheid lässt damit einen Teil des Vorhabens zu, und mehr verlangt der Wortlaut nicht. Dasselbe gilt für die Teilbaugenehmigung nach Art. 70 BayBO und die fingierte Genehmigung nach Art. 68 II BayBO. Das Rechtsschutzbedürfnis fehlt nicht, weil noch nicht gebaut werden darf: Der Vorbescheid bindet die spätere Baugenehmigung.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Im zweiten Vorgang nimmt § 212a I BauGB auch der Klage des H die aufschiebende Wirkung, weil die Nutzungsuntersagung eine bauaufsichtliche Entscheidung ist.
Die Aussage trifft nicht zu.
Es fehlen zwei der vier Merkmale auf einmal. H ist nicht Dritter, sondern Adressat — die Vorschrift nennt Rechtsbehelfe „eines Dritten“. Und die Nutzungsuntersagung nach Art. 76 S. 2 BayBO ist keine Zulassung, sondern ihr Gegenteil; dasselbe gilt für die Beseitigungsanordnung nach Art. 76 S. 1 BayBO und die Baueinstellung nach Art. 75 I 1 BayBO. Die Klage des H hat deshalb nach § 80 I 1 VwGO aufschiebende Wirkung, solange L nichts nach § 80 II 1 Nr. 4 VwGO anordnet. Wer § 212a I BauGB liest, als stünde dort „Im Baurecht gibt es keine aufschiebende Wirkung“, verliert hier den Antrag.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Im dritten Vorgang trägt nicht das Baugesetzbuch, sondern das Immissionsschutzrecht — und dort steht etwas, was § 80 V VwGO sonst nicht kennt.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 63 I 1 BImSchG: „Widerspruch und Anfechtungsklage eines Dritten gegen die Zulassung einer Windenergieanlage an Land mit einer Gesamthöhe von mehr als 50 Metern haben keine aufschiebende Wirkung.“ § 63 II 1 BImSchG: Der Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO „kann nur innerhalb eines Monats nach der Zustellung der Zulassung gestellt und begründet werden“.

Subsumtion — 180 Meter überschreiten die Schwelle; die aufschiebende Wirkung entfällt wieder über § 80 II 1 Nr. 3 VwGO, und wieder heißt das Verb anordnen. Neu ist die Frist: Zugestellt wurde am Montag, dem 4. Mai 2026; sie beginnt am 5. Mai und endet rechnerisch mit Ablauf des Donnerstags, 4. Juni 2026 — das ist Fronleichnam und nach Art. 1 I Nr. 1 FTG landesweit gesetzlicher Feiertag. Über § 57 II VwGO mit § 222 II ZPO endet sie erst mit Ablauf des Freitags, 5. Juni 2026.

💡 KLAUSURTAKTIK
KLAUSURTAKTIK — Der Satz „§ 80 V VwGO kennt keine Antragsfrist“ ist wegen dieser und weniger anderer fachgesetzlicher Vorschriften nicht uneingeschränkt richtig. Wer ihn ungeprüft hinschreibt, verliert den Antrag an einer Stelle, an der er nichts vermutet. Die Gegenprobe: Steht im Sachverhalt eine Windenergieanlage, wird zuerst die Höhe gesucht und dann das Zustellungsdatum.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Enthielte die Zulassung nach § 13 BImSchG zugleich die Baugenehmigung, käme § 212a I BauGB neben § 63 I 1 BImSchG zur Anwendung.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — § 13 BImSchG: „Die Genehmigung schließt andere die Anlage betreffende behördliche Entscheidungen ein, insbesondere öffentlich-rechtliche Genehmigungen, Zulassungen, Verleihungen, Erlaubnisse und Bewilligungen mit Ausnahme von Planfeststellungen …“

Subsumtion — Die Konzentration erspart ein zweites Verfahren; sie ändert nicht die Rechtsnatur der Entscheidung. Erteilt wird eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung, und die ist keine bauaufsichtliche Zulassung — sie kommt nicht von der Bauaufsichtsbehörde. Hinzu kommt: Der Wegfall der aufschiebenden Wirkung ist die Ausnahme von § 80 I 1 VwGO, und Ausnahmen werden nicht erweiternd gelesen. Der Handgriff: zuerst fragen, welche Behörde die Zulassung erteilt hat.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
§ 212a BauGB hat zwei Absätze, und der zweite hat mit dem Nachbarstreit nichts zu tun — er steht im zweipoligen Verhältnis.
Die Aussage trifft zu.
§ 212a II BauGB nimmt Widerspruch und Anfechtungsklage „gegen die Geltendmachung des Kostenerstattungsbetrags nach § 135a Absatz 3 sowie des Ausgleichsbetrags nach § 154 durch die Gemeinde“ die aufschiebende Wirkung. Das ist ein Abgabenfall im zweipoligen Verhältnis — Geld zwischen zweien, kein Vorhaben zwischen dreien. Prozessual liegt er quer zu Abs. 1: Weil es um öffentliche Abgaben und Kosten geht, greift § 80 VI 1 VwGO unmittelbar.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Ficht H eine Auflage seines eigenen Vorbescheids an, bleibt es bei § 80 I 1 VwGO — ein Antrag nach § 80 V VwGO wäre unstatthaft.
Die Aussage trifft zu.
Das erste Merkmal fehlt: H ist Adressat, nicht Dritter. Seine Klage hat aufschiebende Wirkung, und es gibt weder etwas anzuordnen noch etwas wiederherzustellen; der Antrag wäre abzulehnen. Ob die Auflage isoliert anfechtbar ist, entscheidet die Hauptsache — für die aufschiebende Wirkung kommt es darauf nicht an, denn auch die Klage gegen den Vorbescheid insgesamt hätte sie. Vollzieht L gleichwohl, hilft der Feststellungsantrag analog § 80 V 1 VwGO: Die Aufzählung des § 80 II 1 VwGO beginnt mit „entfällt nur“ und ist abschließend.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Öffentliches Recht IV weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema