Strafrecht II · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 4 Aussagen zu beurteilen
Gegen Vitali Mehlhorn liegen 22 Fälle des Erschleichens von Beförderungsleistungen vor, die der Dezernent in einem einzigen, wertenden Satz zusammenfasst.
Eine Zusammenfassung von 22 Taten zu einem Sammelanklagesatz ist immer unzulässig, selbst wenn die Einzelheiten völlig unbekannt sind.
Da die Verkehrsbetriebe Fahrtdatum, Linie und Uhrzeit lückenlos dokumentiert haben, müssen die Einzeltaten konkret umschrieben werden.
Der Satzteil „das ist ihm nicht zu glauben“ gehört als notwendige Begründung zwingend in den konkreten Anklagesatz.
Die Erwähnung, dass Kontrolleure übereinstimmend ausgesagt haben, macht aus dem Geschehen unzulässigerweise eine Zeugenperspektive im Anklagesatz.
Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht II weiterlesen.
Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.