Gliederung der Entscheidungsgründe und Behandlung der Nebenentscheidungen

Lehrstoff · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Vor dem Amtsgericht Coburg klagt K auf Räumung einer Wohnung und auf Zahlung von 4.200,00 EUR rückständiger Miete nebst Zinsen; für zwei Monate steht B eine Minderung von je 525,00 EUR zu. Der Tenor: Ziffer 1 Räumung, Ziffer 2 Zahlung von 3.150,00 EUR nebst Zinsen, Ziffer 3 „Im Übrigen wird die Klage abgewiesen“, Ziffer 4 Kosten, Ziffer 5 vorläufige Vollstreckbarkeit. Die Kündigung trägt beide Ansprüche.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Gründe werden nach Anspruchsgrundlagen geordnet — Vertrag vor Delikt vor Bereicherung —, weil das die systematisch richtige Folge ist.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — Die äußere Ebene der Gliederung ist der Tenor: Jede Ziffer der Hauptsache bekommt einen Gliederungspunkt, und zwar in derselben Reihenfolge; Kosten und vorläufige Vollstreckbarkeit bekommen zusammen den letzten. Die materielle Ordnung — Anspruchsgrundlage, Voraussetzungen, rechtshindernde Einwendungen, Erlöschen, Durchsetzbarkeit — gilt innerhalb eines Punktes.

Subsumtion — Hier also: „I. Räumungsanspruch“, „II. Zahlungsanspruch“, „III. Nebenforderungen“, „IV. Nebenentscheidungen“. Dass die Kündigung beide Ansprüche trägt, ändert daran nichts; sie wird unter I. begründet, und unter II. genügt eine Bezugnahme in einem Halbsatz.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Ziffer 3 des Tenors — „Im Übrigen wird die Klage abgewiesen“ — bekommt keinen eigenen Gliederungspunkt.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Der Satz ist kein eigener Streitgegenstand, sondern die Kehrseite einer stattgebenden Ziffer. Begründet wird er deshalb ausschließlich dort, wo der Anspruch der Höhe nach behandelt wird.

Subsumtion — Die abgewiesenen 1.050,00 EUR gehören unter II., an das Ende der Höhe: „Ein weitergehender Anspruch besteht nicht, weil der Kläger für die Monate Juli und August eine Minderung von je 525,00 EUR hinnehmen muss.“ Ein eigener Punkt „III. Abweisung im Übrigen“ zwingt den Leser, dieselbe Rechnung zweimal zu lesen.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Der Zinsanspruch wird innerhalb der Ziffer 2 mitbegründet, weil er im Tenor in derselben Ziffer steht.
Die Aussage trifft nicht zu.
Die Nebenforderungen bleiben hinten, auch wenn der Tenor sie mit der Hauptforderung in einer Ziffer zusammenfasst. Sie bekommen einen eigenen Gliederungspunkt nach der letzten Hauptforderung und vor den Nebenentscheidungen. Der Grund ist praktischer Art: Zinsen, vorgerichtliche Kosten und Verzugspauschale haben eigene Normen, eigene Zeitpunkte und eigene Teilabweisungen; wer sie in die Hauptforderung einbaut, zerreißt die Rechnung zur Höhe und begründet dieselbe Teilabweisung an zwei Stellen.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Gegliedert wird mit Ziffern nach der üblichen Stufung; Zwischenüberschriften wie „Nebenentscheidungen:“ sind im Examen unüblich.
Die Aussage trifft zu.
Römisch, arabisch, Buchstabe — mehr Ebenen braucht kein erstinstanzliches Urteil, und mehr als drei sind ein Zeichen dafür, dass zu viel geprüft wird. Erlaubt und sinnvoll ist allein die Hervorhebung von „Klage“ und „Widerklage“, weil sie zwei Streitgegenstände trennt. Die Gliederungsziffern beginnen nach dem Einleitungssatz; er selbst bekommt keine.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Nebenentscheidungen lauten: „Die Kostenentscheidung beruht auf § 92 Abs. 1 Satz 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 708 Nr. 11, § 711 Satz 1 und Satz 2 ZPO.“
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — § 708 Nr. 11 ZPO erfasst „andere Urteile in vermögensrechtlichen Streitigkeiten, wenn der Gegenstand der Verurteilung in der Hauptsache 1.250 Euro nicht übersteigt oder wenn nur die Entscheidung über die Kosten vollstreckbar ist und eine Vollstreckung im Wert von nicht mehr als 1.500 Euro ermöglicht“. Zwei Beträge, getrennt zu prüfen.

Subsumtion — Verurteilt wird zur Räumung einer Wohnung und zu 3.150,00 EUR; beides übersteigt 1.250 Euro deutlich, und eine reine Kostenvollstreckung liegt erst recht nicht vor. Es ist ein Urteil in einer Streitigkeit zwischen Vermieter und Mieter von Wohnräumen wegen Räumung, also ein Fall des § 708 Nr. 7 ZPO, der der Auffangnummer 11 vorgeht: „Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 708 Nr. 7, § 711 Satz 1 und Satz 2 ZPO.“ Der Kostensatz ist richtig.

💡 KLAUSURTAKTIK
Zwei Sätze, nie einer: Kosten und Vollstreckbarkeit haben verschiedene Normen und verschiedene Maßstäbe. Und die Quote wird nicht vorgerechnet — in die Gründe kommt das Ergebnis mit der Norm, die Rechnung bleibt im Kopf.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Gegenprobe: Tenor und Gliederung nebeneinanderlegen und zu jeder Tenorziffer den zugehörigen Punkt zeigen, von oben nach unten ohne Sprung.
Die Aussage trifft zu.
Lässt sich das nicht, ist die Gliederung falsch herum — und der Leser sucht die Begründung der Ziffer 1 hinter der der Ziffer 3. Der Test hat zwei bekannte Ausnahmen, die keine sind: Die Teilabweisung „Im Übrigen“ hat nie einen eigenen Punkt, und die Nebenforderungen wandern ausdrücklich nach hinten. Alles andere muss sich zeigen lassen. Deshalb wird der Tenor im Entwurf vor den Gründen geschrieben: Erst wenn er steht, steht die Gliederung.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Lehrstoff weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema