Drei Schläge, drei Autos

Strafrecht IV · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Am 4. Mai 2026 gegen 23 Uhr schlägt A den Z vor einer Gaststätte zweimal ins Gesicht, geht einige Meter weiter, kehrt nach knapp einer Minute zurück und schlägt erneut; dabei hält er Z am Arm fest und zieht ihm das Mobiltelefon aus der Jacke. Gegen 1:20 Uhr öffnet er auf einem Parkplatz drei unverschlossene Wagen dreier Halter und nimmt Bargeld; zwischen erstem und letztem Zugriff liegen elf Minuten.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Die drei Schläge bilden im Rechtssinne eine einzige Handlung, obwohl A sich zwischendurch einige Meter entfernt hat.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Die natürliche Handlungseinheit fasst mehrere für sich selbständige Betätigungen zu einer Handlung im Sinne des § 52 I StGB zusammen. Drei Voraussetzungen: ein einheitlicher Wille, ein enger räumlicher und zeitlicher Zusammenhang und ein Geschehensablauf, der sich für einen Dritten bei natürlicher Betrachtung als ein einheitliches Tun darstellt.

Subsumtion — Alle drei liegen vor. Wenige Meter und knapp eine Minute lassen den Zusammenhang nicht reißen; ein Dritter sähe eine Auseinandersetzung, nicht zwei. Das ist die iterative Begehung — mehrere Schläge in einem Streit, mehrere Griffe in dieselbe Kasse, mehrere Beleidigungen in einem Wortwechsel.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Dass A zurückkehrt und erneut zuschlägt, belegt einen neuen Entschluss und trennt deshalb die Taten.
Die Aussage trifft nicht zu.
Getrennt wird nicht durch die Rückkehr, sondern durch das Reißen des Zusammenhangs. Wer nach der Tat das Gebäude verlässt, andernorts etwas erledigt und dann zurückkommt, begeht eine zweite Tat; wer nach knapp einer Minute wenige Meter weiter umdreht, nicht. Der zweite Trennungsgrund ist der Wechsel des Angriffsziels: Bei höchstpersönlichen Rechtsgütern trennt der Wechsel der verletzten Person regelmäßig, auch bei engstem Zusammenhang.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Der letzte Schlag verbindet Körperverletzung und Raub, weil sich die Ausführungshandlungen zum Teil decken.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — Überschneiden sich die Ausführungshandlungen zweier Delikte auch nur zum Teil, liegt Tateinheit vor — die teilweise Identität der Ausführungshandlungen. Bloße Gleichzeitigkeit genügt nicht, ein einheitlicher Entschluss ebenso wenig.

Subsumtion — Das Festhalten am Arm ist zugleich die Gewalt, die die Wegnahme ermöglicht: eine Handlung, zwei Gesetze. § 249 I StGB und § 223 I StGB stehen deshalb in Tateinheit, und die drei Schläge sind über die natürliche Handlungseinheit mit einbezogen. Für diese eine Tat wird nach § 52 I StGB nur auf eine Strafe erkannt.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Die drei Fahrzeuge bilden eine Tat, weil A sie in einem Zug und aus einem einzigen Entschluss durchgegangen ist.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — Der einheitliche Tatentschluss ist nicht die einheitliche Handlung. Wer sich vornimmt, an einem Abend drei Autos durchzugehen, begeht drei Taten. Die Rechtsfigur, die solche Reihen früher zusammenzog — die fortgesetzte Handlung —, wird nicht mehr angewandt.

Subsumtion — Jeder Zugriff verlangt einen neuen Entschluss über ein neues Fahrzeug, und die Eigentümer sind verschieden. Es bleibt bei § 53 I StGB: drei Taten, drei Rahmen aus § 242 I StGB, drei Einzelstrafen. Elf Minuten und ein gemeinsamer Parkplatz ändern daran nichts.

VERTIEFUNG — Die Gegenprobe ist die sukzessive Wegnahme: Trägt der Täter aus einem Raum in mehreren Gängen Gegenstände desselben Eigentümers fort, weil er nicht alles auf einmal tragen kann, liegt eine Tat vor. Der Unterschied ist nicht die Zahl der Gänge, sondern der Wechsel des Angriffsziels.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Bleibt offen, ob eine oder mehrere Handlungen vorliegen, ist von Tatmehrheit auszugehen, weil sie die Einzelstrafen sichert.
Die Aussage trifft nicht zu.
Es ist umgekehrt: Von Tateinheit ist auszugehen, weil sie den Angeklagten regelmäßig günstiger stellt — eine Gesamtstrafe liegt nach § 54 I 2 StGB über der höchsten Einzelstrafe und damit regelmäßig über der einen Strafe aus § 52 II 1 StGB. Und der Satz betrifft Tatsachen. Steht der Ablauf fest und ist nur seine rechtliche Bewertung streitig, muss entschieden und begründet werden.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Vier Taten, vier Einzelstrafen — und die Gegenprobe am Ende ist die Gleichung zwischen diesen beiden Zahlen.
Die Aussage trifft zu.
Tat 1 ist die Auseinandersetzung samt Wegnahme, die Taten 2 bis 4 sind die drei Diebstähle. Die Zahl der Einzelstrafen ist die Zahl der Taten, nicht die der verletzten Gesetze und nicht die der Geschädigten. Tenor — „Der Angeklagte ist des Raubes in Tateinheit mit Körperverletzung sowie des Diebstahls in drei Fällen schuldig.“

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht IV weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema