Berufungseinlegung per Telefax: Ersatzeinreichung und Fristende am Sonntag (§ 519 ZPO, § 130d ZPO)

Zivilrecht VII · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Amtsgericht Kempten (Allgäu), 6 C 744/26. Das Endurteil vom 3. November 2026 verurteilt Severin Gschwendtner zur Zahlung von 9.400,00 EUR; zugestellt wird es seiner Anwältin am Freitag, 6. November 2026. Am Montag, 7. Dezember 2026, fällt das Anwaltspostfach der Kanzlei aus. Um 21.40 Uhr sendet die Anwältin die Berufungsschrift per Telefax an das Landgericht Kempten (Allgäu).

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Einreichen musste die Anwältin beim Landgericht Kempten (Allgäu); beim Amtsgericht wäre die Berufung auch dann nicht rechtzeitig eingelegt, wenn sie dort am 7. Dezember 2026 eingegangen wäre.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 519 Abs. 1 ZPO: „Die Berufung wird durch Einreichung der Berufungsschrift bei dem Berufungsgericht eingelegt.“ Nur dort; die Wahl zwischen Ausgangs- und Rechtsmittelgericht gibt das Gesetz allein der sofortigen Beschwerde, § 569 Abs. 1 Satz 1 ZPO.

Subsumtion — Berufungsgericht gegen Endurteile der Amtsgerichte sind die Zivilkammern des Landgerichts, § 72 Abs. 1 Satz 1 GVG — hier das Landgericht Kempten (Allgäu). Vor ihm besteht Anwaltszwang, § 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO; eine Weiterleitung durch das Amtsgericht hilft nur, wenn sie im ordentlichen Geschäftsgang noch fristwahrend ankommt.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Was die Berufungsschrift enthalten muss, steht in § 519 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 ZPO:
- Bezeichnung des Urteils
- Erklärung der Einlegung
- Berufungsantrag
Die Aussage trifft nicht zu.
§ 519 Abs. 2 ZPO hat zwei Nummern — die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, und die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde. Eine „Nummer 3“ gibt es nicht. Der Antrag gehört in die Begründung, § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ZPO; stehen darf er schon in der Berufungsschrift, Satz 1. § 519 ZPO hat vier Absätze, ein „Absatz 5“ fehlt.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Ersatzeinreichung per Telefax bleibt zulässig, weil die elektronische Übermittlung aus technischen Gründen vorübergehend unmöglich war — glaubhaft machen muss die Anwältin das aber.
Die Aussage trifft zu.
§ 130d Satz 1 ZPO verpflichtet Rechtsanwälte, Schriftsätze, Anträge und Erklärungen als elektronisches Dokument zu übermitteln. Satz 2 hält die Übermittlung „nach den allgemeinen Vorschriften“ offen, wenn das „aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich“ ist. Satz 3 verlangt zweierlei: die Glaubhaftmachung „bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach“ und auf Anforderung die Nachreichung des elektronischen Dokuments. Wer nur faxt und schweigt, hat die Frist versäumt.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Hätte die Anwältin die Berufung stattdessen zu Protokoll der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Kempten (Allgäu) erklärt, wäre sie über § 519 Abs. 4 ZPO mit § 129a ZPO wirksam eingelegt.
Die Aussage trifft nicht zu.
§ 519 Abs. 4 ZPO erklärt nur die allgemeinen Vorschriften über die vorbereitenden Schriftsätze für anwendbar, §§ 129 bis 130a ZPO. § 129a Abs. 1 ZPO öffnet die Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts nur für Anträge und Erklärungen, „deren Abgabe vor dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle zulässig ist“ — für die Berufung ordnet das Gesetz das nirgends an, anders als für die sofortige Beschwerde, § 569 Abs. 3 ZPO. Und die Wirkung träte erst mit Eingang des Protokolls beim Berufungsgericht ein, § 129a Abs. 3 Satz 2 ZPO.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Berufungsfrist endete nicht am Sonntag, 6. Dezember 2026, sondern erst mit Ablauf des Montags, 7. Dezember 2026; das Telefax um 21.40 Uhr war rechtzeitig.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 517 ZPO gibt einen Monat ab Zustellung des vollständigen Urteils. § 222 Abs. 2 ZPO: „Fällt das Ende einer Frist auf einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder einen Sonnabend, so endet die Frist mit Ablauf des nächsten Werktages.“

Subsumtion — Zustellung Freitag, 6. November 2026; der Monat endet nach § 222 Abs. 1 ZPO mit § 188 Abs. 2 BGB am Sonntag, 6. Dezember 2026, also erst am Montag, 7. Dezember 2026, um 24 Uhr. Für prozessuale Fristen gilt § 222 Abs. 2 ZPO — nicht § 193 BGB, der nur Leistung und Willenserklärung betrifft.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Berufungsschrift war schon deshalb unwirksam, weil ihr entgegen § 519 Abs. 3 ZPO keine beglaubigte Abschrift des angefochtenen Urteils beilag.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — § 519 Abs. 3 ZPO: „Mit der Berufungsschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Urteils vorgelegt werden.“ Eine Soll-Vorschrift; nur Absatz 2 sagt „muss“. Dasselbe Gefälle trägt § 520 ZPO in seinen Absätzen 3 und 4.

Subsumtion — Das Fehlen der Abschrift macht die Berufung nicht unzulässig. Verworfen wird nach § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO nur, wenn es an Statthaftigkeit, Form, Frist oder Begründung fehlt.

💡 KLAUSURTAKTIK
Trennen Sie „muss“ und „soll“ schon beim Lesen der Vorschrift und schreiben Sie die Soll-Angaben trotzdem in den Schriftsatz. Die Abschrift lohnt besonders: Ist das Urteil in der Berufungsschrift ungenau bezeichnet, hilft sie bei der Auslegung — aber nur, wenn sie mit der Schrift und damit innerhalb der Frist eingeht.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Zivilrecht VII weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema