Antragsberechtigung beim geringwertigen Betrug (§§ 263, 248a StGB)

Strafrecht II · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 5 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

Serkan Yilmaz holt mit einem gefälschten Abholschein Kupferrohre im Wert von 85 Euro bei der Talbeck Sanitär GmbH ab. Geschäftsführer Bernd Kuttner entdeckt den Betrug am 3. März 2026 per Videoüberwachung und ruft die Polizei an, erklärt aber erst am 12. Juni 2026 ausdrücklich seinen Strafverfolgungswillen.

Aussage 1 von 5 · Richtig oder falsch?
Bei dem Betrug handelt es sich wegen der Geringwertigkeit der Sache um ein relatives Antragsdelikt gemäß § 263 Abs. 4 i.V.m. § 248a StGB.
Die Aussage trifft zu.
Nach § 263 Abs. 4 i.V.m. § 248a StGB wird der Betrug bei geringwertigen Sachen nur auf Antrag verfolgt, es sei denn, die Strafverfolgungsbehörde bejaht ein besonderes öffentliches Interesse.
Aussage 2 von 5 · Richtig oder falsch?
Antragsberechtigt ist die getäuschte Verkäuferin Meike Ohlrogge, da sie unmittelbar mit dem Täter Kontakt hatte.
Die Aussage trifft nicht zu.
Verletzt und damit antragsberechtigt nach § 77 Abs. 1 StGB ist derjenige, in dessen Rechtsgut unmittelbar eingreift wird; das ist beim Betrug das Vermögen des Geschädigten, hier also der GmbH.
Aussage 3 von 5 · Richtig oder falsch?
Für die geschädigte GmbH konnte Geschäftsführer Bernd Kuttner wirksam den Strafantrag stellen.
Die Aussage trifft zu.
Antragsberechtigt ist nach § 77 Abs. 1 StGB der Verletzte; für eine GmbH handelt ihr vertretungsberechtigtes Organ, also der Geschäftsführer nach § 35 Abs. 1 GmbHG. Die Frist des § 77b StGB läuft ab dessen Kenntnis von Tat und Täter.
Aussage 4 von 5 · Richtig oder falsch?
Die dreimonatige Antragsfrist begann bereits am Tag des Anrufs bei der Polizei am 3. März 2026 zu laufen.
Die Aussage trifft zu.
Die Frist des § 77b Abs. 1, Abs. 2 StGB beginnt mit dem Tag, an dem der Berechtigte positive Kenntnis von der Tat und der Person des Täters erlangt — hier am 3. März.
Aussage 5 von 5 · Richtig oder falsch?
Der Strafantrag vom 12. Juni 2026 wurde noch innerhalb der dreimonatigen Frist gestellt.
Die Aussage trifft nicht zu.
Die Frist lief gemäß § 77b Abs. 2 StGB mit Ablauf des 3. Juni 2026 ab, sodass der Antrag vom 12. Juni verspätet ist.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht II weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe KI, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema