Die Weiche wird nicht in einem Satz erledigt, sondern an den Anfang der Begründetheit gestellt und begründet — sie trägt alles Weitere. Die Lage: Die Klägerin, eine Metallbaufirma, verlangt vom Landgericht Landshut restliche Vergütung von 18.400,00 EUR für eine Lüftungsanlage, die sie gefertigt und in die Betriebshalle der Beklagten, einer GmbH, eingebaut hat. Die Klägerin hält den Vertrag für einen Kauf und rechnet ab der Ablieferung; die Beklagte beruft sich auf die fehlende Abnahme und auf Mängel.
Der Klägerin steht der geltend gemachte Anspruch aus § 631 Abs. 1 BGB zu.
1. Die Parteien haben einen Werkvertrag geschlossen und keinen Werklieferungsvertrag, auf den nach § 650 Abs. 1 Satz 1 BGB Kaufrecht anzuwenden wäre. Zwar hatte die Klägerin bewegliche Sachen herzustellen, nämlich die Kanäle, das Aggregat und die Aufhängung. Den Schwerpunkt der geschuldeten Leistung bildete jedoch nicht deren Lieferung, sondern die Planung und der Einbau in die Halle der Beklagten. Nach dem Angebot vom 4. Mai 2026 entfielen auf Planung, Montage und Einregulierung 11.900,00 EUR und auf das Material 9.200,00 EUR; die Anlage war auf den Grundriss der Halle zugeschnitten und ohne Zerstörung nicht wieder zu entfernen. Geschuldet war damit ein Erfolg an einer fremden Sache, § 631 Abs. 2 BGB.
2. Die Vergütung ist fällig. Nach § 641 Abs. 1 Satz 1 BGB ist sie bei der Abnahme zu entrichten. Die Beklagte hat die Abnahme nicht erklärt. Das Werk gilt jedoch nach § 640 Abs. 2 Satz 1 BGB als abgenommen: Die Klägerin hat der Beklagten mit Schreiben vom 7. August 2026 nach Fertigstellung eine Frist zur Abnahme bis zum 21. August 2026 gesetzt; die Beklagte hat die Abnahme innerhalb dieser Frist nicht unter Angabe mindestens eines Mangels verweigert. Eines Hinweises nach § 640 Abs. 2 Satz 2 BGB bedurfte es nicht, weil die Beklagte keine Verbraucherin ist, § 13 BGB.
Die sieben Stellen, an denen Bearbeitungen scheitern
Erstens die Reihenfolge: Der Vertragstyp steht vor der Anspruchsgrundlage, nicht in einer Fußnote dazu. Zweitens die Schwerpunktbegründung mit Zahlen aus der Akte — „überwiegend Montage“ ohne Beleg trägt nicht. Drittens § 650 Abs. 1 Satz 3 BGB: Wäre es eine Werklieferung über eine nicht vertretbare Sache, gälte Kaufrecht, aber mit §§ 642, 643, 645, 648, 649 BGB und mit dem Zeitpunkt der §§ 446, 447 BGB an Stelle der Abnahme. Viertens die Fälligkeit: Beim Kauf gibt es keine Abnahme im Sinne des § 640 BGB; wer dort § 641 BGB prüft, prüft eine Vorschrift, die nicht gilt. Fünftens der Verbraucherhinweis: § 640 Abs. 2 Satz 2 BGB verlangt ihn in Textform, und ohne ihn greift die Fiktion gegenüber einem Verbraucher nicht. Sechstens die Rüge: Beim beiderseitigen Handelsgeschäft über eine Werklieferung greift § 377 HGB, beim Werkvertrag nicht. Siebtens die Verjährung: zwei Jahre ab Ablieferung nach § 438 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 BGB gegen zwei oder fünf Jahre ab Abnahme nach § 634a Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 2 BGB.