Beide Täter halten ihre Tat für erlaubt. Die Rechtsfolge hängt davon ab, ob der Täter über Tatsachen oder über das Recht irrt.
| Erlaubnistatbestandsirrtum | Erlaubnisirrtum | |
|---|---|---|
| Der Täter | nimmt irrig Umstände an, bei deren Vorliegen ein von der Rechtsordnung anerkannter Rechtfertigungsgrund eingreifen würde | erkennt die Sachlage zutreffend, zieht aber die rechtlichen Grenzen eines anerkannten Rechtfertigungsgrundes zu weit (Erlaubnisgrenzirrtum) oder beruft sich auf einen, den die Rechtsordnung nicht kennt (Erlaubnisnormirrtum) |
| Probe | Träfe seine Vorstellung zu, wäre die Tat gerechtfertigt | Auch dann wäre sie es nicht |
| Rechtsfolge | streitig; nach dem Bundesgerichtshof entsprechend § 16 I 1 StGB | § 17 StGB |
Die Reihenfolge der Prüfung. Die Probe steht vor der Rechtsfolge. Der Rechtfertigungsgrund wird dabei auf der Grundlage der Tätervorstellung vollständig geprüft, bei § 32 StGB also die Notwehrlage und die Notwehrhandlung. Für § 34 StGB, das Festnahmerecht und die Einwilligung (→ Feld 4) gilt dasselbe.
Die vorgestellte Notwehrlage allein genügt für den Erlaubnistatbestandsirrtum nicht.