Auslegung und Anfechtung verfolgen dasselbe Ziel – den wirklichen Willen des Erblassers – mit entgegengesetzten Mitteln. Die Auslegung verwirklicht ihn, die Anfechtung beseitigt die Verfügung, die ihn verfehlt. Deshalb ist die Reihenfolge zwingend: Solange die Auslegung den Willen noch abbilden kann, fehlt der Anfechtung ihr Gegenstand.
Das ist keine Zweckmäßigkeitsregel, sondern folgt aus dem Anfechtungstatbestand selbst. § 2078 I BGB setzt voraus, dass der Erblasser „über den Inhalt seiner Erklärung im Irrtum war“. Wer eine Erklärung so versteht, wie sie gemeint war, stellt gerade fest, dass kein Auseinanderfallen von Wille und Erklärung vorliegt.