Zwanzigtausend Euro für die Katzen
Erblasserin Therese Baumann will 20.000 € „für die Pflege verwahrloster Katzen“ bereitstellen und ihren Erben verpflichten, das Geld an einen örtlichen, nicht rechtsfähigen Katzenschutz-Stammtisch auszuzahlen. Ein Berater meint, das gehe nur als Vermächtnis.
Ist die Zuwendung an einen nicht rechtsfähigen Empfänger als Vermächtnis oder als Auflage zu gestalten — und wer kann sie durchsetzen?
Lösung
Gewollt ist eine zweckgebundene Zuwendung an einen Empfänger, der als solcher keinen eigenen Anspruch tragen kann/soll.
-
Vermächtnis oder Auflage: Ein Vermächtnis (§§ 2147, 2174) setzt einen bestimmten, rechtsfähigen Bedachten mit klagbarem Anspruch voraus — der nicht rechtsfähige Stammtisch scheidet dafür aus. Passend ist die Auflage (§§ 1940, 2192–2194 BGB): Sie verpflichtet den Erben zu einer Leistung, ohne einem anderen ein Forderungsrecht zu geben.
-
Kein Gläubiger bei der Auflage: letztwillige Verfügung. Bei der Auflage gibt es keinen Gläubiger, der Zahlung verlangen könnte; die Erfüllung („Vollziehung“) können nur die in § 2194 BGB genannten Berechtigten (v. a. Miterben, ggf. die zuständige Behörde) verlangen.
-
Auslegungsfrage: Ob eine zweckgebundene Zuwendung Vermächtnis oder Auflage ist, ist Auslegungsfrage (Wille, ob ein durchsetzbarer Eigenanspruch gewollt ist). Fehlt ein tauglicher Anspruchsinhaber, spricht das für die Auflage. Als schärferes Steuerungsmittel kommt ein auflösend bedingtes Vermächtnis (§ 2075) in Betracht, scheitert hier aber an der Bestimmtheit der „richtigen“ Katzenpflege.
-
Vollziehung sichern: Auflage anordnen und einen konkreten Vollziehungsberechtigten (z. B. einen Testamentsvollstrecker) benennen, damit die Zuwendung tatsächlich umgesetzt wird.