Z5-10 · Vorbehaltsurteil, Nachverfahren und Haftung des Klägers (§ 302 ZPO) — Streitfall
Der Berichterstatter legt das Schlussurteil vor.
Schlussurteil
1. Das Vorbehaltsurteil des Landgerichts Hof vom 8. Juli 2026 wird bestätigt, soweit der Beklagte zur Zahlung von 7.000,00 EUR verurteilt worden ist.
2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
3. Die Klägerin wird verurteilt, an den Beklagten 12.000,00 EUR nebst Zinsen seit dem 24. November 2026 zu zahlen; sie haftet nach § 302 Abs. 4 Satz 2 ZPO, weil sie die Unrichtigkeit des Vorbehaltsurteils kannte.
4. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.
5. Gegen dieses Urteil ist die Berufung nach § 302 Abs. 5 ZPO gegeben.
Welche Fehler stecken in diesem Schlussurteil, und wie lauten die Ziffern richtig?
Lösung
Sechs; eine der Fundstellen gibt es nicht, und eine Haftungsvoraussetzung steht in keinem Gesetz.
-
Ziffer 1 trägt nicht. „Bestätigt“ lässt den Vorbehalt fortbestehen; der stehende Ausdruck lautet, das Vorbehaltsurteil werde für vorbehaltlos erklärt. Und der Teil, in dem die Aufrechnung durchgreift, muss nach § 302 Abs. 4 Satz 2 ZPO ausdrücklich aufgehoben werden. Beides gehört in den Tenor, mit Gericht und Datum des früheren Urteils.
-
Die Haftung steht in Satz 3, nicht in Satz 2. Satz 2 beginnt mit dem Wort „Soweit“ und handelt von Aufhebung, Abweisung und Kosten. Wer die Schadensersatzpflicht mit
§ 302 Abs. 4 Satz 2 ZPObelegt, greift sichtbar daneben. -
Die Kenntnis ist kein Tatbestandsmerkmal. Der Wortlaut nennt weder Verschulden noch Kenntnis noch eine Sorgfaltspflichtverletzung; die Haftung knüpft allein an die Vollstreckung oder die Abwendungsleistung an. Wer die Kenntnis in die Begründung schreibt, verengt einen Risikotatbestand zur Verschuldenshaftung.
-
Der Zinsbeginn: Nach § 302 Abs. 4 Satz 4 ZPO gilt der Anspruch als zur Zeit der Zahlung rechtshängig geworden — hier am 14. September 2026, nicht am Tag der letzten mündlichen Verhandlung. Der falsche Tag kostet den Beklagten zwei Monate Zinsen.
-
Der Ausspruch zu Ziffer 3 setzt einen Antrag voraus. § 302 Abs. 4 Satz 4 ZPO sagt: Der Beklagte kann den Anspruch im anhängigen Rechtsstreit geltend machen. Von Amts wegen darf das Gericht ihn nicht zusprechen, § 308 Abs. 1 Satz 1 ZPO; geltend gemacht wird er durch Widerklage oder durch Antragserweiterung.
-
Zwei falsche Schlussziffern: Die Kosten sind nicht aufzuheben, sondern nach § 92 Abs. 1 Satz 1 ZPO zu 12/19 und 7/19 zu verteilen. Und § 302 ZPO endet mit Absatz 4;
§ 302 Abs. 5 ZPOgibt es nicht. Das Schlussurteil ist ein gewöhnliches Endurteil, die Berufung folgt aus § 511 ZPO. -
Die richtige Fassung der Ziffern 1 und 4:
1. Das Vorbehaltsurteil des Landgerichts Hof vom 8. Juli 2026 wird aufgehoben, soweit der Beklagte zur Zahlung von mehr als 7.000,00 EUR nebst Zinsen verurteilt worden ist; im Übrigen wird es für vorbehaltlos erklärt.
4. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin 12/19 und der Beklagte 7/19.