Z4-28 · Der Sachverständige: Ablehnungsfrist, Ordnungsgeld und weiteres Gutachten — Variante
Eine Tatsache dreht. Der Sachverständige wird nicht abgelehnt, sondern liefert nicht. Die Frist nach § 411 Abs. 1 ZPO lief bis zum 14. Juli 2026; das Gutachten fehlt noch im September. Die Geschäftsstelle erinnert zweimal formlos. Der Einzelrichter verfügt daraufhin: „Gegen den Sachverständigen wird wegen Fristversäumung ein Ordnungsgeld von 4.000,00 EUR festgesetzt, § 411 Abs. 2 ZPO.“
Trägt die Verfügung?
Lösung
Nein, gleich dreifach: Es fehlt die Androhung, der Betrag ist zu hoch, und die Form ist verfehlt.
-
Absatz 2 hat fünf Sätze, und sie stehen in einer Reihenfolge. Satz 1: Versäumt ein zur Erstattung verpflichteter Sachverständiger die Frist, so soll gegen ihn ein Ordnungsgeld festgesetzt werden. Satz 2: Es muss vorher unter Setzung einer Nachfrist angedroht werden. Satz 3 erlaubt die Wiederholung bei wiederholter Fristversäumnis.
-
Die Obergrenze steht in Satz 4, und sie ist eine Schreibprobe. „Das einzelne Ordnungsgeld darf 3 000 Euro nicht übersteigen.“ Der amtliche Text setzt das Leerzeichen, nicht den Punkt — so auch § 495a Satz 1 ZPO mit 1 000 Euro. Eine höhere Festsetzung ist ohne Grundlage.
-
Die formlose Erinnerung ist keine Androhung. Verlangt ist die ausdrückliche Androhung unter Setzung einer Nachfrist; beides gehört in die Akte, weil es Voraussetzung der Festsetzung ist.
-
Und es ergeht kein Ordnungsgeld ohne Beschluss. § 411 Abs. 2 Satz 5 ZPO verweist auf § 409 Abs. 2 ZPO; dort ist gegen „den Beschluss“ die sofortige Beschwerde eröffnet. Eine bloße Verfügung des Einzelrichters trägt das nicht.
-
Der mildere Weg ist oft der schnellere. § 407a Abs. 1 ZPO verpflichtet den Sachverständigen, unverzüglich zu prüfen, ob er den Auftrag innerhalb der gesetzten Frist erledigen kann, und das Gericht andernfalls zu verständigen.