Z1-31 · Tatbestand und Entscheidungsgründe bei abgekürzten Urteilen — Variante

Eine Tatsache ist gedreht. Vor dem Amtsgericht Deggendorf ist eine Klage über 7.500,00 EUR anhängig — seit dem 1. Januar 2026 fällt sie unter § 23 Nr. 1 GVG, weil der Gegenstand „die Summe von zehntausend Euro nicht übersteigt“; nach der früheren Grenze von 5.000 Euro wäre sie vor das Landgericht gehört. In der Verhandlung erkennt der Beklagte 2.400,00 EUR an; über die restlichen 5.100,00 EUR wird streitig verhandelt und entschieden. Die Prozessakten werden elektronisch geführt.

Entfallen Tatbestand und Gründe, und wie lautet die Überschrift?

Lösung

Nur für den anerkannten Teil — und weil beide Teile in einer Entscheidung stehen, sind Tatbestand und Gründe für den streitigen Teil zu schreiben.

  • § 313b Abs. 1 Satz 1 ZPO knüpft an die Urteilsart: „Wird durch Versäumnisurteil, Anerkenntnisurteil oder Verzichtsurteil erkannt, so bedarf es nicht des Tatbestandes und der Entscheidungsgründe.“ Erkannt wird hier teils auf Anerkenntnis, teils streitig. Für den streitigen Teil greift die Vorschrift nicht.

  • Satz 2 verlangt die Bezeichnung, und sie ist bei zusammengesetzten Entscheidungen zusammengesetzt:

Anerkenntnis- und Endurteil

  • Der Tatbestand wird ausdrücklich beschränkt. Das kostet einen Halbsatz und erspart dem Leser die Frage, warum der anerkannte Teil nicht erzählt wird:

Die Parteien streiten über restlichen Werklohn. Der Beklagte hat den Anspruch in Höhe von 2.400,00 EUR anerkannt; insoweit ergeht Anerkenntnisurteil. Der nachfolgende Tatbestand betrifft den streitigen Teil der Klage.

  • Ein Antrag des Klägers ist für das Anerkenntnisurteil nicht nötig. § 307 ZPO hat zwei Sätze und keine Absätze; nach Satz 2 bedarf es „insoweit“ auch keiner mündlichen Verhandlung. Anders beim Verzichtsurteil: § 306 ZPO — ein Satz, kein Absatz — verlangt, dass der Beklagte die Abweisung beantragt.

  • § 313b Abs. 4 ZPO schaltet Absatz 2 vollständig ab, „wenn die Prozessakten elektronisch geführt werden“. Die abgekürzte Form auf der Urschrift der Klage und die Bezugnahme im Tenor nach Absatz 2 Satz 4 — die einzige Stelle der ZPO, an der eine Bezugnahme im Tenor zulässig ist — sind hier also gesperrt; der Tenor wird ausgeschrieben. Absatz 3 schaltet Absatz 1 ab, wenn eine Geltendmachung im Ausland zu erwarten ist, und nennt dabei nur das Versäumnis- und das Anerkenntnisurteil, nicht das Verzichtsurteil.

  • Für die Klausurlage bleibt der Nebenbefund wichtig: Bei 7.500,00 EUR vor dem Amtsgericht besteht kein Anwaltszwang — § 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO nennt nur die Landgerichte und die Oberlandesgerichte —, und über die Berufung ist im Parteiprozess nach § 232 ZPO zu belehren; die Unterscheidung steht in F8.

In der App bearbeiten