S1-20 · Auskünfte, Register und Sperrerklärung: was die Staatsanwaltschaft ohne Zwang bekommt — Streitfall

In einem Verfahren wegen bandenmäßigen Handeltreibens stammt die entscheidende Belastung von einer Vertrauensperson, die die Polizei seit Jahren führt. Auf die Bitte des Gerichts um Ladung erklärt die oberste Dienstbehörde, Name und Anschrift könnten nicht mitgeteilt werden; das Bekanntwerden würde dem Wohl des Landes Nachteile bereiten und die Person gefährden. Die Verteidigerin des Angeklagten Ferhat Uysal rügt, damit sei kein faires Verfahren mehr möglich.

Was folgt aus der Sperrerklärung für Beweisaufnahme, Verwertung und Rechtsschutz?

Lösung

Die Sperrerklärung bindet das Gericht, führt aber kein Verwertungsverbot herbei — sie verlagert das Problem in die Beweiswürdigung.

  • § 96 StPO betrifft dem Wortlaut nach amtlich verwahrte Schriftstücke. Auf Namen und Anschriften von Zeugen und damit auf Vertrauenspersonen, die keine Polizeibeamten sind, wird die Vorschrift entsprechend angewandt. Für den Verdeckten Ermittler ordnet § 110b III 3 StPO die Geheimhaltung nach Maßgabe des § 96 StPO ausdrücklich an.

  • Das Gericht kann die Sperrerklärung nicht verhindern, muss aber eine Erklärung der obersten Dienstbehörde herbeiführen und darf sich nicht mit einer Weigerung der Polizeidienststelle begnügen. Fehlt die Erklärung der zuständigen Stelle, ist die Aufklärungspflicht verletzt.

  • Ein Verwertungsverbot folgt daraus nicht. Verwertet wird, was mittelbar erreichbar bleibt: die Vernehmung des Führungsbeamten als Zeuge vom Hörensagen, notfalls eine Vernehmung unter Verfremdung von Bild und Stimme.

  • Der Preis liegt im Beweiswert. Weil die Verteidigung den unmittelbaren Belastungszeugen nicht befragen kann (Art. 6 III lit. d EMRK), verlangt die Rechtsprechung eine besonders vorsichtige Würdigung und eine Bestätigung durch andere, von der Vertrauensperson unabhängige Beweismittel. Eine Verurteilung allein auf die Angaben des Führungsbeamten trägt regelmäßig nicht.

  • Angreifbar ist die Sperrerklärung nur außerhalb des Strafverfahrens, und der Weg richtet sich danach, welche oberste Dienstbehörde erklärt hat: bei einer Innenbehörde der Verwaltungsrechtsweg, bei einer Justizbehörde § 23 EGGVG.

  • Gegenposition: Wer den Konfrontationsanspruch stärker gewichtet, will bei einer allein tragenden, nicht überprüfbaren Aussage ein Verwertungsverbot annehmen. Die Rechtsprechung löst denselben Konflikt über die Beweiswürdigung — im Ergebnis oft mit demselben Freispruch.

Häufiger Fehler · Praxistipp — Auskunftspflicht der Behörde und Zeugenpflicht der Privatperson werden regelmäßig vermengt: § 161 I 1 StPO verpflichtet nur Behörden; gegenüber einer privaten Bank hilft die Zeugenpflicht ihrer Mitarbeiter oder ein Beschluss. Und der zweite Klassiker: Die Kontenabfrage liefert Stammdaten, keine Umsätze — wer im Vermerk „Kontenabfrage veranlasst“ schreibt und dann Zahlungsströme erwartet, verliert Wochen. Bei jeder Sperrerklärung gehört in die Akte, wer sie abgegeben hat; nur die oberste Dienstbehörde kann es wirksam tun.

In der App bearbeiten