Natürliche Handlungseinheit beim Diebstahl (§§ 52, 53 StGB)

Strafrecht VII · Materielles Strafrecht · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 6 Aussagen zu beurteilen

Der Sachverhalt

A bricht in der Nacht zum 14. April 2026 zwischen 2:10 und 2:25 Uhr in einem rund um die Uhr zugänglichen Waschsalon nacheinander die drei Münzautomaten desselben Betreibers auf und nimmt insgesamt 640 Euro Hartgeld an sich. An den Geräten entsteht ein Schaden von 1.900 Euro. Der Betreiber stellt Strafantrag.

Aussage 1 von 6 · Richtig oder falsch?
Bevor über Tateinheit oder Tatmehrheit entschieden wird, ist eine Frage zu beantworten, die in beiden Vorschriften vorausgesetzt, aber in keiner geregelt ist.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 52 I StGB: „Verletzt dieselbe Handlung mehrere Strafgesetze oder dasselbe Strafgesetz mehrmals, so wird nur auf eine Strafe erkannt.“ § 53 I StGB: „Hat jemand mehrere Straftaten begangen, die gleichzeitig abgeurteilt werden, und dadurch mehrere Freiheitsstrafen oder mehrere Geldstrafen verwirkt, so wird auf eine Gesamtstrafe erkannt.“

Subsumtion — Die eine Vorschrift setzt „dieselbe Handlung“ voraus, die andere „mehrere Straftaten“. Wie viele Handlungen vorliegen, sagt keine von beiden. Deshalb läuft die Prüfung in drei Stufen: erst die Handlungszahl, dann die Gesetzeskonkurrenz, dann die Verknüpfung der übrig gebliebenen Delikte. Wer mit der dritten Stufe beginnt, hat die erste nur behauptet.
Aussage 2 von 6 · Richtig oder falsch?
Weil A dreimal angesetzt und dreimal zugegriffen hat, liegen drei Diebstähle in Tatmehrheit vor.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — Die natürliche Handlungseinheit verlangt drei Merkmale, und sie sind kumulativ: im Wesentlichen gleichartige Verhaltensweisen, getragen von einem einheitlichen Willen, in engstem räumlich-zeitlichem Zusammenhang. Eine getrennte Betrachtung müsste einen einheitlichen Lebensvorgang künstlich auseinanderreißen.

Subsumtion — Drei gleichartige Aufbrüche, ein Entschluss, fünfzehn Minuten, ein Raum: Das ist die iterative Untergruppe — der Erfolg tritt mehrfach ein, aber in unmittelbarem Zusammenhang. Es liegt eine Tat vor. Feststellungsbedürftig sind die Uhrzeiten und der durchgehende Entschluss; ohne sie ist die Einheit nicht belegt, und dann bleibt es bei drei Taten.
Aussage 3 von 6 · Richtig oder falsch?
Weil alle drei Automaten demselben Betreiber gehören, lautet der Schuldspruch auf Diebstahl, ohne jeden Zusatz.
Die Aussage trifft zu.
Beim Diebstahl liegen eine Handlung, ein Strafgesetz und ein Rechtsgutsträger vor; mehr ist nicht abzubilden. Für ihn wird § 52 I StGB nicht gebraucht, weil er nicht mehrfach verletzt ist: Gestohlen wurde aus dem Vermögen eines Einzigen. Das Regelbeispiel des § 243 I 2 Nr. 2 StGB — die durch ein verschlossenes Behältnis besonders gesicherte Sache — erscheint nicht im Tenor; es verschiebt allein den Strafrahmen, und in die Liste der angewendeten Vorschriften nach § 260 V 1 StPO gehört es, wenn die Strafe diesem Rahmen entnommen wird.
Aussage 4 von 6 · Richtig oder falsch?
Gehörten die drei Automaten drei verschiedenen Betreibern, änderte sich der Tenor — an der Zahl der Taten aber nichts.
Die Aussage trifft zu.
Maßstab — § 52 I StGB erfasst zwei Fälle: Die eine Handlung verletzt mehrere Strafgesetze — ungleichartige Tateinheit — oder dasselbe Strafgesetz mehrmals. Der zweite Fall ist die gleichartige Tateinheit.

Subsumtion — Drei Betreiber heißt drei verletzte Vermögen und damit dreimal § 242 I StGB. Die Handlungszahl bleibt eins, die Strafe bleibt eine. Der Schuldspruch lautet dann auf Diebstahl in drei tateinheitlichen Fällen. Die gleichartige Tateinheit ist kein Schönheitsfehler, sondern die einzige Form, in der die Zahl der Verletzten in den Schuldspruch gelangt.
Aussage 5 von 6 · Richtig oder falsch?
Die Sachbeschädigung an den Automaten wird vom Diebstahl konsumiert und erscheint deshalb nicht im Schuldspruch.
Die Aussage trifft nicht zu.
Maßstab — Konsumtion liegt vor, wenn die Verwirklichung einer Strafnorm regelmäßig und typischerweise mit der Verwirklichung einer weiteren einhergeht und die Strafdrohung des konsumierenden Tatbestands dieses Mehr bereits berücksichtigt. Anders als bei der Spezialität ist das Verhältnis nicht begriffsnotwendig, sondern erfahrungsgemäß.

Subsumtion — Für den Hausfriedensbruch nach § 123 I StGB trifft das zu. Für die Sachbeschädigung verneint die Rechtsprechung ein vollständiges Aufzehren: Der Eigentümer der beschädigten Sache muss nicht der Bestohlene sein, und die tatsächlichen Verhältnisse solcher Taten haben sich geändert. § 303 I StGB steht in Tateinheit neben dem Diebstahl.

💡 KLAUSURTAKTIK
Dann ist § 303c StGB zu klären, und zwar für jeden Verletzten gesondert: Strafantrag oder besonderes öffentliches Interesse. Hier liegt der Antrag vor. Wer die Sachbeschädigung tenoriert, ohne den Antrag zu prüfen, liefert ein Verfahrenshindernis mit — und einen Teilfreispruch, den es nicht gebraucht hätte.
Aussage 6 von 6 · Richtig oder falsch?
Ausgeschrieben nennt der Tenor beide Delikte in einem Satz, und die drei Automaten erscheinen darin nicht.
Die Aussage trifft zu.
Aus dem Tenor — Der Angeklagte ist des Diebstahls in Tateinheit mit Sachbeschädigung schuldig. — Angewendete Vorschriften nach § 260 V 1 StPO: §§ 242 I, 303 I, 52 StGB, dazu § 243 I 2 Nr. 2 StGB, wenn die Strafe seinem Strafrahmen entnommen wird. Die drei Automaten gehören in die Feststellungen, nicht in die Urteilsformel: Sie tragen die Handlungseinheit, die Schadenshöhe und den Vorsatzumfang. Was der Tenor bereits ausdrückt, wird nicht doppelt genannt — was er verschweigt, fehlt.

Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Strafrecht VII · Materielles Strafrecht weiterlesen.

Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.

Der Sachverhalt

Weiter im Thema