Steuerrecht · Einkommensteuer und Abgabenordnung · Übungsfall aus ALEX – Tutor · 4 Aussagen zu beurteilen
Bei der Umsetzung einer bestandskräftigen Einkommensteuerfestsetzung für Hanna fällt dem Finanzamt ein offenkundiger Rechtsanwendungsfehler auf. Es stellt sich die Frage, wie die nachträgliche Korrektur nach § 175 AO mit fehlerhaften Ansatzpunkten über die Mitberichtigung nach § 177 AO verknüpft wird.
§ 177 AO stellt einen eigenständigen, von anderen Korrekturnormen unabhängigen Berichtigungstatbestand dar.
Durch den Grundlagenbescheid nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO wird ein sachlicher Korridor für die Berichtigung geöffnet.
Die Untergrenze des Korridors nach § 177 AO wird durch die bisherige, bestandskräftige Steuerfestsetzung gebildet, da keine eigenständige Korrektur zu einer Absenkung führt.
Der zu berücksichtigende Rechtsanwendungsfehler (800 € Mehrsteuer) führt dazu, dass die materiell richtige Steuer über die Obergrenze des Korridors hinaus festgesetzt werden darf.
Dieser Fall steht frei. Was ein Konto hinzufügt, ist der Rhythmus: Eine Aussage, die du nicht getroffen hast, holt dir ALEX nach der Vergessenskurve zurück — mit Sachverhalt und allen Aussagen, so wie er hier steht. Was danebenging, steht abends im Fehlerprotokoll, mit dem Beleg daneben. Kostenlos anmelden oder erst im Steuerrecht · Einkommensteuer und Abgabenordnung weiterlesen.
Erst ausprobieren? Auf der Startseite steht eine Aufgabe ohne Konto — du schreibst deine Lösung hin, und dieselbe Tiefenkorrektur, die drinnen korrigiert, liest sie gegen die Musterlösung.